河北福某五豐食品股份有限公司
林志國(guó)（河北天樞律師事務(wù)所）
白某某
齊久峰（遼寧晟昌律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）河北福某五豐食品股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人李福某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人林志國(guó)，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）白某某。
委托代理人齊久峰，遼寧晟昌律師事務(wù)所律師。
上訴人河北福某五豐食品股份有限公司與被上訴人白某某之間工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第692號(hào)民事判決。上訴人河北福某五豐食品股份有限公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)三河市人民法院（2011）三民初字第2295號(hào)、廊坊市中級(jí)人民法院（2012）廊民一終字第289號(hào)民事判決依法確認(rèn)。因上訴人未給被上訴人繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被上訴人在上訴人處工作時(shí)受到人身傷害，上訴人應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被上訴人支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北福某五豐食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)三河市人民法院（2011）三民初字第2295號(hào)、廊坊市中級(jí)人民法院（2012）廊民一終字第289號(hào)民事判決依法確認(rèn)。因上訴人未給被上訴人繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被上訴人在上訴人處工作時(shí)受到人身傷害，上訴人應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被上訴人支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北福某五豐食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：葉振平
審判員：李成佳

書(shū)記員：王強(qiáng)