原告河北祥利創(chuàng)業(yè)投資有限公司。
法定代表人陳玉哲，該公司董事長。
委托代理人回增亮，該公司法律顧問。
被告王迎某。
被告白某珍。

原告河北祥利創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱祥利公司）與被告王迎某、白某珍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人回增亮到庭參加了訴訟，被告王迎某、白某珍經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年1月1日，祥利公司與王迎某簽訂《借款協(xié)議》，該協(xié)議主要約定：祥利公司借給王迎某300000元，月利率3%，按月支付利息，借款期限六個月，自2013年1月1日至2013年6月30日止。
另查明，祥利公司于2011年10月25日通過黃玉蓮的銀行賬戶向趙秀珍轉賬支付100000元，于2011年11月28日通過黃玉蓮的銀行賬戶向趙秀珍轉賬支付200000元。
2014年11月1日，王迎某向祥利公司出具《情況說明承諾書》，該承諾書主要載明以下內容：我叫王迎某，身份證號××，我于2011年10月25日借祥利公司100000元（通過祥利公司工作人員黃玉蓮賬戶打到趙秀珍賬戶），于2011年11月28日借祥利公司200000元（通過祥利公司工作人員黃玉蓮賬戶打到趙秀珍賬戶），其后我陸續(xù)償還利息，本金一直未償還。2013年1月1日，我與祥利公司簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議簽訂當天我將原來的兩張借條收回。借款協(xié)議簽訂至今，我借祥利公司的借款本金300000元及利息均未償還，我承諾于2014年底還清。
又查明，祥利公司與王迎某簽訂《借款協(xié)議》后，王迎某未償還祥利公司借款本金300000元及利息。
還查明，王迎某與白某珍系夫妻關系，王迎某的上述借款發(fā)生在其與白某珍夫妻關系存續(xù)期間。
以上事實有《借款協(xié)議》、銀行轉賬交易記錄、情況說明承諾書、戶籍證明信以及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，原被告之間簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，原告祥利公司按照協(xié)議約定履行了向被告王迎某提供借款本金的義務，被告王迎某亦應按照約定于借款到期后償還原告借款本金300000元并支付借款利息。原告主張按照銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王迎某的借款發(fā)生在其與白某珍夫妻關系存續(xù)期間，白某珍對該借款負有共同償還責任。綜上，本院對原告要求被告王迎某、白某珍償還借款本金300000元并自2013年1月1日起按照銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息的主張予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王迎某、白某珍共同償還原告借款本金300000元及利息（利息自2013年1月1日起按照銀行同期同類貸款利率的4倍計算至被告還清借款之日），限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告王迎某、白某珍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張玉明 代理審判員　　鞠法昌 代麗審判員代麗

書記員：趙文銘