河北省第三建筑工程有限公司
費會君
馬巖（河北弘丹律師事務所）
煙臺建設集團鋼結構有限公司
肖進剛（河北民劍律師事務所）

原告:河北省第三建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市。
法定代表人:杜志鋼，該公司經(jīng)理。
委托代理人:費會君，該公司職員。代理權限為特別授權。
委托代理人:馬巖，河北弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:煙臺建設集團鋼結構有限公司，住所地:山東省。（經(jīng)本院傳票傳喚未到庭）
法定代表人:趙永安，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖進剛，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告河北省第三建筑工程有限公司與被告煙臺建設集團鋼結構有限公司財產損害賠償糾紛一案，本院于2011年5月16日作出（2011）安民初字第351號民事判決，被告煙臺建設集團鋼結構有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。唐山市中級人民法院于2012年3月9日作出（2012）唐民三終字第93號民事裁定書，裁定:一、撤銷河北省遷安市人民法院（2011）安民初字第351號民事判決；二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開缺席開庭審理了本案。原告河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人費會君、馬巖到庭參加訴訟。被告煙臺建設集團鋼結構有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，煙臺建設集團鋼結構有限公司在另案對河北省第三建筑工程有限公司起訴的過程中申請財產保全，對河北省第三建筑工程有限公司在遷鋼配套項目指揮部工程款2100372元進行查封。該案經(jīng)唐山市中級人民法院終審判決河北省第三建筑工程有限公司給付煙臺建設集團鋼結構有限公司工程款365517.45元，煙臺建設集團鋼結構有限公司申請保全的金額超出合理范圍，存在不當之處，其不當行為影響了河北省第三建筑工程有限公司對超額凍結的1701890.55元資金的正常使用，給河北省第三建筑工程有限公司造成了損失，理應承擔賠償責任。河北省第三建筑工程有限公司要求煙臺建設集團鋼結構有限公司賠償因其錯誤申請財產保全而給河北省第三建筑工程有限公司造成的利息損失72296.3元（1701890.55元×5.31%÷365天×292天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告煙臺建設集團鋼結構有限公司賠償原告河北省第三建筑工程有限公司利息損失72296.3元，本判決生效后十日內履行。
案件受理費1800元，由被告煙臺建設集團鋼結構有限公司負擔1600元，原告河北第三建筑工程有限公司負擔200元。訴訟保全費用820元由被告煙臺建設集團鋼結構有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，煙臺建設集團鋼結構有限公司在另案對河北省第三建筑工程有限公司起訴的過程中申請財產保全，對河北省第三建筑工程有限公司在遷鋼配套項目指揮部工程款2100372元進行查封。該案經(jīng)唐山市中級人民法院終審判決河北省第三建筑工程有限公司給付煙臺建設集團鋼結構有限公司工程款365517.45元，煙臺建設集團鋼結構有限公司申請保全的金額超出合理范圍，存在不當之處，其不當行為影響了河北省第三建筑工程有限公司對超額凍結的1701890.55元資金的正常使用，給河北省第三建筑工程有限公司造成了損失，理應承擔賠償責任。河北省第三建筑工程有限公司要求煙臺建設集團鋼結構有限公司賠償因其錯誤申請財產保全而給河北省第三建筑工程有限公司造成的利息損失72296.3元（1701890.55元×5.31%÷365天×292天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告煙臺建設集團鋼結構有限公司賠償原告河北省第三建筑工程有限公司利息損失72296.3元，本判決生效后十日內履行。
案件受理費1800元，由被告煙臺建設集團鋼結構有限公司負擔1600元，原告河北第三建筑工程有限公司負擔200元。訴訟保全費用820元由被告煙臺建設集團鋼結構有限公司負擔。

審判長：馮玉清
審判員：劉艷艷
審判員：李東學

書記員：翟立然