原告：河北省景縣永達(dá)橡塑有限公司，地址：景縣杜橋鎮(zhèn)佛臺(tái)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131127734383979C
法定代表人：戚敬華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳書軍，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司，地址：景縣杜橋鎮(zhèn)紅廟村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131127MA07M4477L
法定代表人：李彥娥，該公司經(jīng)理。

原告河北省景縣永達(dá)橡塑公司訴景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北省景縣永達(dá)橡塑有限公司的委托代理人陳書君到庭參加訴訟。被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北省景縣永達(dá)橡塑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告立即給付貨款37078元，2.本案的訴訟費(fèi)和其他主張權(quán)利的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2016年3月份原告公司委托被告公司運(yùn)輸貨物并代收貨款，截至2016年12月份被告共代收貨款35399元，經(jīng)多次催要被告以各種理由推托不予給付，為此特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：原告河北省景縣永達(dá)橡塑公司與被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司簽訂的口頭委托合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告在取得原告的貨款后，沒有及時(shí)轉(zhuǎn)交給原告，違背誠(chéng)信原則，故原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)原告要求被告給付貨款35399元的訴求，根據(jù)原告方提供的證據(jù)只能證明被告代收原告貨款14498元，因其提供的證據(jù)不能證明被告代收了原告的其他貨款，其訴求屬證據(jù)不足，應(yīng)負(fù)舉證不能的法律后果，應(yīng)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司予本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北省景縣永達(dá)橡塑有限公司貨款14498元。
二、駁回原告河北省景縣永達(dá)橡塑公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元、由原告河北省景縣永達(dá)橡塑公司負(fù)擔(dān)385元，被告景縣鑫磊物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳忠東 代理審判員　　郭倩倩 代理審判員　　安　娟

書記員：溫明泉