河北省工商行政管理局
樊遠(yuǎn)紅
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
史某
董英軍（河北石家莊新華誠(chéng)信法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北省工商行政管理局。
法定代表人劉云峰，局長(zhǎng)。
委托代理人樊遠(yuǎn)紅，該局機(jī)關(guān)黨委專職副書(shū)記。
委托代理人曹桂山，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）史某。
委托代理人董英軍，石家莊市新華誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告河北省廣告總公司，住所地石家莊市裕華東路216號(hào)。
法定代表人王國(guó)平，該公司總經(jīng)理。
上訴人河北省工商行政管理局因與被上訴人史某、原審被告河北省廣告總公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2011）裕民一初字第01126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人史某提供了與原審被告河北省廣告總公司（下簡(jiǎn)稱省廣告公司）簽訂的勞動(dòng)合同、繳納養(yǎng)老及醫(yī)療保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)，上訴人河北省工商行政管理局認(rèn)為2004年2月以后所簽協(xié)議及所蓋印章均系偽造，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原審據(jù)此認(rèn)定被上訴人與省廣告公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。2004年省廣告公司改制后，新的企業(yè)暫時(shí)不能成立，上訴人作為其上級(jí)主管部門(mén)一直對(duì)省廣告公司的人、財(cái)、物進(jìn)行管理，并對(duì)相關(guān)事宜有決定權(quán)，故原審判令上訴人對(duì)省廣告公司應(yīng)當(dāng)支付被上訴人的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，并無(wú)不妥。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北省工商行政管理局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人史某提供了與原審被告河北省廣告總公司（下簡(jiǎn)稱省廣告公司）簽訂的勞動(dòng)合同、繳納養(yǎng)老及醫(yī)療保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)，上訴人河北省工商行政管理局認(rèn)為2004年2月以后所簽協(xié)議及所蓋印章均系偽造，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原審據(jù)此認(rèn)定被上訴人與省廣告公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。2004年省廣告公司改制后，新的企業(yè)暫時(shí)不能成立，上訴人作為其上級(jí)主管部門(mén)一直對(duì)省廣告公司的人、財(cái)、物進(jìn)行管理，并對(duì)相關(guān)事宜有決定權(quán)，故原審判令上訴人對(duì)省廣告公司應(yīng)當(dāng)支付被上訴人的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，并無(wú)不妥。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北省工商行政管理局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：薛金來(lái)
審判員：岳桂恒

書(shū)記員：何樂(lè)樂(lè)