上訴人（原審被告）河北省人民醫(yī)院。
住所地：石家莊市新華區(qū)和平西路348號(hào)。
法定代表人葉玉泉，該院院長。
委托訴訟代理人趙仁川，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人賈云錦，該院保衛(wèi)處副處長。
被上訴人（原審原告）郎某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人邵軍屹（系被上訴人之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。

上訴人河北省人民醫(yī)院因與被上訴人郎某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初3302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，被上訴人郎某某在上訴人河北省人民醫(yī)院的住院部張貼宣傳廣告，上訴人保安人員對(duì)其進(jìn)行勸阻不成的情況下雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，事故發(fā)生后，郎某某與其女兒邵軍屹待上訴人工作人員早上九點(diǎn)上班后，在上訴人處進(jìn)行X線檢查，初步診斷為左手中指遠(yuǎn)端指骨骨折，原審綜合本案案情，對(duì)郎某某關(guān)于因雙方發(fā)生沖突導(dǎo)致其手部受傷的主張予以支持，并無不當(dāng)。關(guān)于此次事件的責(zé)任認(rèn)定，原審考慮被上訴人在上訴人住院部張貼禁止吸煙的宣傳廣告，雖然出發(fā)點(diǎn)是善意的，但是其未經(jīng)上訴人的同意，違反了上訴人的公共管理制度，且在上訴人保安人員進(jìn)行勸阻后未能及時(shí)終止該行為，被上訴人應(yīng)對(duì)此次事件的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；上訴人的保安人員在處理此次事件過程中已經(jīng)意識(shí)到被上訴人在精神方面有異于常人，作為醫(yī)院未能盡到專業(yè)機(jī)構(gòu)的高度注意和謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)于被上訴人最終受傷亦有一定的責(zé)任，原審酌定訴爭(zhēng)雙方的責(zé)任比例，不失公平。
關(guān)于被上訴人在河北醫(yī)科大學(xué)住院就其精神疾病進(jìn)行治療產(chǎn)生的費(fèi)用，原審考慮被上訴人本身存在精神方面的疾病，此次事件必然會(huì)導(dǎo)致其精神疾病加重，對(duì)其自費(fèi)部分予以支持，并無不妥。關(guān)于被上訴人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被上訴人提供了相應(yīng)證據(jù)佐證，原審予以支持，符合相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，原審結(jié)合本案案情酌情予以支持，于法不悖。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 李偉
審判員 楊根山

書記員： 李站