原告：河北盛某化工有限公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130721723381644X。
法定代表人：江政輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，男，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆愛(ài)愛(ài)，女，該公司員工。
被告：唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：河北省唐山市高新區(qū)老莊子鎮(zhèn)夏屋村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：姜經(jīng)洪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉爽，男，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊宏，男，該公司職務(wù)經(jīng)理。

原告河北盛某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北盛某公司）與被告唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐山經(jīng)洪公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北盛某公司委托訴訟代理人喬曉東、閆愛(ài)愛(ài)，被告唐山經(jīng)洪公司委托訴訟代理人劉爽、熊宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北盛某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告超付的貨款159191.37元并支付利息157702.19元，承擔(dān)未開(kāi)票造成的損失262950.32元。以上共計(jì)579843.88元；2、依法判令被告給原告開(kāi)具金額為840808.63元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票；3、要求解除合同；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年12月2日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，協(xié)議約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)二級(jí)破碎煤100000噸，具體送煤數(shù)量及送煤時(shí)間以原告通知為準(zhǔn)，結(jié)算方式為每送達(dá)20000噸，被告開(kāi)具增值稅稅票，原告支付銀行承兌匯票。2011年10月26日，原告提前給被告付款1000000元，根據(jù)雙方的結(jié)算明細(xì)顯示：實(shí)際發(fā)生的貨款金額是840808.63元，綜上，被告尚欠原告159191.37元未返還。經(jīng)原告多次催告要求被告開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告一直未給開(kāi)具，也未返還多付貨款，因未開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票給原告造成了損失262950.32元，占用原告資金產(chǎn)生利息157702.19元。根據(jù)《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》第六條約定，交貨地點(diǎn)是河北盛某化工有限公司園區(qū)儲(chǔ)煤倉(cāng)庫(kù)，所以特訴至貴院，望判如所述。
唐山經(jīng)洪公司辯稱(chēng)，原告訴求已超過(guò)訴訟時(shí)效，合同履行完結(jié)的時(shí)間為2012年2月11日，原告從此時(shí)要求賠償損失，但至今已歷六年半，此期間原告從未主張過(guò)上述合同的權(quán)利，其他待質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月26日，原告河北盛某公司向被告唐山經(jīng)洪公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，2011年11月10日開(kāi)始，被告唐山經(jīng)洪公司向原告河北盛某公司供煤。2011年12月2日，雙方簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定被告向原告提供10萬(wàn)噸二級(jí)破碎煤，具體送煤數(shù)量及送煤時(shí)間以原告通知為準(zhǔn)，如原告不提出停止供貨要求，被告不得單方面停止供應(yīng)，每送達(dá)20000噸，被告開(kāi)具增值稅票，原告支付銀行承兌匯票。被告不能按照原告的要求和進(jìn)度把同一批次內(nèi)的貨供應(yīng)完畢，原告有權(quán)解除合同。截止至2012年2月10日，被告共向原告供煤1576.42噸，煤款總計(jì)為840808.63元。截止起訴時(shí)，被告尚余159191.37元未退還，也未繼續(xù)供煤。
上述證據(jù)，由原告提交的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》一份、付款通知單一份、煤炭結(jié)算明細(xì)一份在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告河北盛某公司先打款，被告唐山經(jīng)洪公司供煤，后雙方簽訂書(shū)面協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)之效力性強(qiáng)制性規(guī)定，本院確認(rèn)雙方簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同為有效合同。被告對(duì)合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為簽訂時(shí)間晚于打款、供貨時(shí)間；本院認(rèn)為合同兩頁(yè)內(nèi)容連續(xù)，落款有雙方公章，故確認(rèn)合同真實(shí)，雙方僅有此次業(yè)務(wù)往來(lái)，則原告轉(zhuǎn)賬確系此筆合同產(chǎn)生，被告異議不成立，本院不予認(rèn)可。原告多付款159191.37元，被告應(yīng)予以返還。雙方在《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》中約定被告開(kāi)具增值稅稅票，其實(shí)際提供840808.63元煤，則被告應(yīng)開(kāi)具840808.63元增值稅稅票。
依照合同約定，被告應(yīng)向原告提供10萬(wàn)噸煤，實(shí)際只提供1576.42噸煤，雙方約定被告不能按照原告的要求和進(jìn)度把同一批次內(nèi)的貨供應(yīng)完畢，原告有權(quán)解除合同，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”之規(guī)定，原告要求解除合同的主張本院予以支持。被告對(duì)實(shí)際供貨數(shù)量提出異議，但未明確其主張的供貨數(shù)量，其異議不成立。被告主張?jiān)嬉蠓颠€貨款的訴求已過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到傷害及義務(wù)人之日起計(jì)算，原、被告簽訂的合同并未約定明確的履行期限，被告在2012年2月10日最后一次供貨，供貨數(shù)量未達(dá)雙方約定的數(shù)量，則被告負(fù)有繼續(xù)供貨的義務(wù)，此義務(wù)至原告解除合同時(shí)終止，原告始享有返還貨款請(qǐng)求權(quán)。故原告的訴求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。原告主張自2012年2月11日至2018年6月25日期間利息的主張，由于當(dāng)時(shí)合同并未解除，被告無(wú)返還貨款的義務(wù)，則原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張未開(kāi)具發(fā)票造成的損失，未提交證據(jù)證明損失已實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此主張本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條、第九十三條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北盛某化工有限公司與被告唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于2011年12月2日簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》；
二、被告唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性返還原告河北盛某化工有限公司貨款159191.37元；
三、被告唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)為原告河北盛某化工有限公司開(kāi)具金額為840808.63元的增值稅發(fā)票；
四、駁回原告河北盛某化工有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9588元，減半收取計(jì)4794元，保全費(fèi)3419元，總計(jì)8213元，由被告唐山市經(jīng)洪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5161元，原告河北盛某化工有限公司自行負(fù)擔(dān)3052元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 郭東霞

書(shū)記員： 張明雪