原告：河北盛某歡歌文化傳媒有限公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)文化藝術(shù)中心北側(cè)*樓***室。法定代表人：劉斌，總經(jīng)理。委托代理人：張超，河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托代理人：于洪源，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：黃驊市盛某廣告?zhèn)髅接邢薰尽Ｗ∷兀汉颖笔↑S驊市常郭鎮(zhèn)常郭村。法定代表人：劉艷梅，總經(jīng)理。委托代理人：王海舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司法律顧問，住。委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

原告盛某歡歌公司的訴訟請求：1.請求判令被告退還原告已經(jīng)支付的保證金100000元、合同款100000元，共計200000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。被告盛某廣告公司辯稱：黃驊市人民法院審理的（2017）冀0983民初3895號民事判決書已經(jīng)確定原被告雙方的租賃合同解除，且認(rèn)定了原告違約，原告訴求的200000元中有100000元是原告繳納的保證金，同意退還，另外100000元是合同款，因為合同第一年已經(jīng)履行完畢，所以不同意退還。審理查明在本院審理的盛某廣告公司訴盛某歡歌公司租賃合同糾紛一案中，作出了（2017）冀0983民初3895號民事判決書，后盛某歡歌公司提起上訴，滄州市中級人民法院作出（2018）冀09民終2867號民事裁定書，裁定駁回上訴維持原判。上述判決書查明如下事實：2016年3月29日，被告盛某廣告公司（甲方）與原告盛某歡歌公司（乙方）簽訂《黃驊出租車LED屏經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》。合同約定甲方將黃驊市800輛出租車LED廣告屏的制作、發(fā)布權(quán)承包給乙方，第一條約定：期限自2016年4月16日起至2020年4月15日止，總計五年；第二條約定：五年租金分別為人民幣50萬、52萬、55萬、60萬、60萬，每年租金到期前一個月乙方向甲方支付下一年度的承包費（租金），如乙方無故延期交付租金，甲方有權(quán)終止合同并扣除保證金。乙方付款后，甲方陸續(xù)每月為被告開具發(fā)票2.5萬元，總計金額三十萬元（押金不需開具發(fā)票，三聯(lián)單或押金憑據(jù)均可）。付款方式：乙方在合同簽訂生效后首付甲方定金5萬元，剩余租金和保證金于交接清楚后三日內(nèi)將全年費用匯至甲方賬戶；第二條約定：甲方在乙方付完定金后配合乙方工作人員進(jìn)行系統(tǒng)的升級和更新，甲方在技術(shù)方面必須達(dá)到乙方的要求，如不能達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，乙方則有權(quán)單方終止合同，甲方無條件退還乙方定金5萬元。如系統(tǒng)的更新和升級需要時間過長，則由雙方簽訂的本協(xié)議起止時間順序后延，直到乙方正常運營開始；第四條約定：甲方負(fù)責(zé)出租車廣告發(fā)布全部暢通，所產(chǎn)生的費用由甲方全部負(fù)責(zé)。承包過程中，如因甲方因素導(dǎo)致電子屏不能正常運營或達(dá)不到合同要求的，并為乙方造成的客戶或公司所有損失均由甲方承擔(dān)。第十一條約定：因出租車LED廣告屏為易壞品，甲方確保損壞率不超過15%，及時發(fā)現(xiàn)及時整改。如甲方在乙方提出整改后，超過一個月還沒有整改完畢的話，則屬于甲方違約，將補償乙方損失，具體情況由甲乙雙方商定解決；第十五條約定：合同履行時需交保證金10萬元。合約到期后，如乙方不再續(xù)約，則甲方三日內(nèi)無條件全部退還乙方押金。2016年4月5日，盛某歡歌公司向盛某廣告公司交付定金5萬元。盛某廣告公司工作人員王海舉為盛某歡歌公司出具“今收到出租車LED經(jīng)營權(quán)出租定金五萬元”的收條一份，同時原告在收條上載明“黃驊市市內(nèi)590輛車在4月15日前發(fā)布暢通，中捷、南大港200輛4月30日前發(fā)布暢通”。2016年4月29日，盛某歡歌公司向盛某廣告公司交付租金15萬元。2016年5月28日，盛某廣告公司（甲方）與盛某歡歌公司（乙方）簽訂《黃驊出租車LED電子屏補充協(xié)議》。該補充協(xié)議約定：甲乙雙方原簽訂協(xié)議遵循第二條，甲方經(jīng)過系統(tǒng)更新和技術(shù)升級后，已經(jīng)達(dá)到LED屏交接標(biāo)準(zhǔn)，在原協(xié)議有效的基礎(chǔ)上，特補充以下協(xié)議：l、甲方與2016年6月1日正式將黃驊市800輛出租車LED屏廣告經(jīng)營權(quán)交于乙方使用；2、辦理完畢交接儀式后，乙方將2016年6月1日至2017年5月31日總計一年承包費交由甲方；3、乙方總計支付甲方第一年承包費人民幣伍拾萬元，押金拾萬元。甲方按照合約陸續(xù)分批將發(fā)票提供于乙方……。2016年5月30日，盛某歡歌公司向盛某廣告公司交納2016年承包費及押金40萬元。之后，被告盛某歡歌公司開始經(jīng)營出租車LED屏廣告制作及發(fā)布。2017年5月1日之前，盛某歡歌公司未依照合同約定向盛某廣告公司交納第二年租金。2017年5月12日，盛某廣告公司訴至本院，請求依法解除盛某廣告公司與盛某歡歌公司之間的《黃驊出租車LED屏經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》，并要求盛某歡歌公司承擔(dān)違約10萬元。（2017）冀0983民初3895號民事判決書認(rèn)定盛某廣告公司向盛某歡歌公司交付的車輛數(shù)量達(dá)到了合同要求（800輛），并對盛某歡歌公司關(guān)于“亮燈率未達(dá)85%，與合同相差甚遠(yuǎn)”的主張，不予采信。同時，（2017）冀0983民初3895號民事判決書認(rèn)定盛某歡歌公司未依照合同向盛某廣告公司交納租金，構(gòu)成根本違約，應(yīng)向盛某廣告公司支付違約金。（2017）冀0983民初3895號民事判決書判決：一、解除盛某廣告公司與盛某歡歌公司公司之間的《黃驊出租車LED屏經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》；二、盛某歡歌公司公司給付盛某廣告公司公司違約金100000元。認(rèn)定上述事實的證據(jù)由（2017）冀0983民初3895號民事判決書、《黃驊出租車LED電子屏補充協(xié)議》、《黃驊出租車LED屏經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》、收款收據(jù)、系統(tǒng)截圖及原、被告的陳述等在案佐證。裁判理由與結(jié)果本院認(rèn)為，根據(jù)（2017）冀0983民初3895號民事判決書認(rèn)定的事實并結(jié)合原被告陳述，可知盛某歡歌公司共向盛某廣告公司交付款項60萬元，其中50萬元為第一年合同款，10萬元為押金，因盛某歡歌公司與盛某廣告公司簽訂的《黃驊出租車LED屏經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》已解除，盛某歡歌公司主張盛某廣告公司退還保證金10萬元，盛某廣告公司亦予以認(rèn)可，對于盛某歡歌公司該項主張本院予以支持。盛某歡歌公司提交監(jiān)控截圖63頁的光盤一張，以證明盛某公司提供的出租車LED亮燈率達(dá)不到合同的要求，根據(jù)監(jiān)控數(shù)據(jù)可以得知被告實際交付LED經(jīng)營權(quán)出租車僅僅618輛，達(dá)不到800輛的合同要求，應(yīng)當(dāng)返還部分合同款；運河區(qū)法院盛某歡歌起訴盛某公司的訴狀一份、運河區(qū)法院的材料接收單一份、盛某歡歌在運河區(qū)法院繳納訴訟費票據(jù)一張、盛某公司訴盛某歡歌的訴狀一份，以證實盛某歡歌公司已于2017年1月9日便向運河區(qū)法院提出了解除合同的訴訟請求，不存在未支付款項違約的情況，并認(rèn)為盛某廣告公司違約，應(yīng)退還20%的合同款，即100000元。本院認(rèn)為，盛某歡歌公司提交的上述證據(jù)盛某廣告公司不予認(rèn)可，且與生效的（2017）冀0983民初3895號民事判決書認(rèn)定的事實相沖突，應(yīng)以（2017）冀0983民初3895號民事判決書認(rèn)定的盛某廣告公司不存在違約行為、盛某歡歌公司根本違約為準(zhǔn)，故對盛某歡歌公司上述主張不予支持。關(guān)于盛某歡歌公司主張已就（2017）冀0983民初3898號生效判決書申請再審，因盛某歡歌公司未提交相關(guān)證據(jù)，本院對其主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第四項之規(guī)定，判決如下：
原告河北盛某歡歌文化傳媒有限公司（以下簡稱盛某歡歌公司）與被告黃驊市盛某廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q盛某廣告公司）廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂旭禮獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃驊市盛某廣告?zhèn)髅接邢薰就诉€原告河北盛某歡歌文化傳媒有限公司保證金100000元；二、駁回原告河北盛某歡歌文化傳媒有限公司的其它訴訟請求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2150元，由原告河北盛某歡歌文化傳媒有限公司承擔(dān)1025元，被告黃驊市盛某廣告?zhèn)髅接邢薰境袚?dān)1025元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呂旭禮

書記員：史瞳杰