劉某某
楊軍（河北九之律師事務(wù)所）
楊子樂（河北九之律師事務(wù)所）
河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李娜（河北百盛律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某。
委托代理人:楊軍、楊子樂，河北九之律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:許佳安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李娜，河北百盛律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因勞動合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1267號民事判決，向本院提起上訴。


遂判決:一、限劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司105089.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
劉某某上訴的理由與請求
1、劉某某系盈馳公司的專職保安，2014年8月16日值了12小時白班后，又連著值了12小時夜班。
盈馳公司明知劉某某沒有充分休息的情況下，仍然指示劉某某駕車前往北京送人，致使發(fā)生交通事故，明顯具有重大過失，且盈馳公司沒有證據(jù)證明劉某某存在重大過失。
2、盈馳公司與劉某某之間形成勞動合同關(guān)系而非雇傭關(guān)系，其之間因履行職務(wù)行為發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動爭議的相關(guān)法律規(guī)定進行勞動仲裁，不服仲裁裁決的，可向人民法院起訴。
故原審法院程序違法。
請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
二審裁判的理由與結(jié)果
石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年11月5日作出的［石新勞人裁字（2015）101號］裁決確認(rèn)劉某某與盈馳公司在2013年11月9日至2014年9月10日存在勞動關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定“勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理:（一）勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛。
”2014年8月17日，劉某某接受盈馳公司的委派駕駛冀A×××××號客車前往北京途中發(fā)生交通事故。
劉某某駕車前往北京系履行與盈馳公司之間的勞動合同行為，其駕車行駛途中發(fā)生交通事故從而引起的糾紛應(yīng)當(dāng)屬于勞動爭議范疇，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先依法申請勞動爭議仲裁，對仲裁裁決不服的可以向人民法院起訴，故原審法院受理本案程序違法，應(yīng)予撤銷。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴。
”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回盈馳公司的起訴。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1267號民事判決；
二、駁回河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
一審案件受理費退還于河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；二審案件受理費劉某某不再繳納。
本裁定為終審裁定。

遂判決:一、限劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司105089.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
劉某某上訴的理由與請求
1、劉某某系盈馳公司的專職保安，2014年8月16日值了12小時白班后，又連著值了12小時夜班。
盈馳公司明知劉某某沒有充分休息的情況下，仍然指示劉某某駕車前往北京送人，致使發(fā)生交通事故，明顯具有重大過失，且盈馳公司沒有證據(jù)證明劉某某存在重大過失。
2、盈馳公司與劉某某之間形成勞動合同關(guān)系而非雇傭關(guān)系，其之間因履行職務(wù)行為發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動爭議的相關(guān)法律規(guī)定進行勞動仲裁，不服仲裁裁決的，可向人民法院起訴。
故原審法院程序違法。
請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
二審裁判的理由與結(jié)果
石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年11月5日作出的［石新勞人裁字（2015）101號］裁決確認(rèn)劉某某與盈馳公司在2013年11月9日至2014年9月10日存在勞動關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定“勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理:（一）勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛。
”2014年8月17日，劉某某接受盈馳公司的委派駕駛冀A×××××號客車前往北京途中發(fā)生交通事故。
劉某某駕車前往北京系履行與盈馳公司之間的勞動合同行為，其駕車行駛途中發(fā)生交通事故從而引起的糾紛應(yīng)當(dāng)屬于勞動爭議范疇，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先依法申請勞動爭議仲裁，對仲裁裁決不服的可以向人民法院起訴，故原審法院受理本案程序違法，應(yīng)予撤銷。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴。
”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回盈馳公司的起訴。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1267號民事判決；
二、駁回河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
一審案件受理費退還于河北盈馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；二審案件受理費劉某某不再繳納。

審判長：牛躍東

書記員：喬秀艷