上訴人（原審被告）：河北瑞華新能源科技發(fā)展有限公司，住所地保定市高新區(qū)北三環(huán)路周莊。
法定代表人：宋永利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷明會(huì)，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

上訴人河北瑞華新能源科技發(fā)展有限公司因與被上訴人馮某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2018）冀0105民初2443號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的法定代表人及委托訴訟代理人、被上訴人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》法釋〔2010〕12號(hào)第八條的規(guī)定，雙重勞動(dòng)關(guān)系不為法律所禁止。被上訴人馮某某提供的銀行流水顯示，上訴人于2016年1月21日支付給被上訴人30000元，且上訴人確認(rèn)工資支付方式為下月發(fā)上一個(gè)月的工資，因此，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)自2015年12月1日起建立，對(duì)上訴人提出的雙方勞動(dòng)關(guān)系自2016年1月1日起建立的主張，本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》法釋〔2010〕12號(hào)第七條的規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。河北省正定縣人民法院作出的（2016）冀0123民初3039號(hào)民事判決書已經(jīng)查明被上訴人于2016年9月辦理了退休手續(xù)，該判決已生效，原審法院作出的已生效的2018冀0105民初2559號(hào)民事判決書亦判決自2016年10月1日起雙方之間系勞務(wù)關(guān)系，故原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人2016年10月之前為勞動(dòng)關(guān)系，2016年10月之后為勞務(wù)關(guān)系，并無不當(dāng)。對(duì)于上訴人與被上訴人之間勞務(wù)關(guān)系的解除時(shí)間，上訴人主張雙方于2017年6月30日協(xié)商一致解除，但其提交的證據(jù)無被上訴人簽名，也未能證明已向被上訴人送達(dá)，被上訴人于2017年8月1日向上訴人提交了辭職報(bào)告，故上訴人與被上訴人之間的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)于此時(shí)起解除。自2015年12月1日起至2017年7月31日止，共計(jì)20個(gè)月。被上訴人提供的銀行流水顯示，前十三個(gè)月，除2016年3月12日上訴人向被上訴人支付28028元外，其余月份均按30000元支付，上訴人認(rèn)可2016年3月12日少支付被上訴人1972元。上訴人主張每月支付被上訴人馮某某的30000元中，5000元是工資，25000元是辦證經(jīng)費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)，故原審判決認(rèn)定被上訴人月工資為30000元，并無不妥。后七個(gè)月，上訴人未支付被上訴人工資，應(yīng)當(dāng)予以支付。原審判決判令上訴人支付被上訴人工資211972元（30000元×7個(gè)月+1972元），并無不當(dāng)。被上訴人于2016年9月辦理了退休手續(xù)，勞動(dòng)關(guān)系因此而終止，之后雙方之間為勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，因此，無論被上訴人是因辦理了退休手續(xù)而勞動(dòng)關(guān)系終止，還是之后的勞務(wù)關(guān)系解除，其向上訴人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金均于法無據(jù)，故對(duì)上訴人提出的不支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，本院予以支持。原審判決判令上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28493.50元不正確，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
綜上所述，上訴人河北瑞華新能源科技發(fā)展有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳愛民
審判員 宋廣道
審判員 張潔

書記員： 崔嬌嬌