原告：河北瑄瑄科技有限公司，住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)邢煤路與祥和大街交叉口3818號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××23Ｆ。
法定代表人：商天彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常志蘋，該公司法務(wù)部主任。
薇，女，1991年8月1日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：左俊紅，河北和生律師事務(wù)所律師。

原告河北瑄瑄科技有限公司與被告劉薇商業(yè)秘密合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告河北瑄瑄科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告賠償原告違約金12萬元、賠償原告技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)18萬元，以及將被告在河北榮杰環(huán)?？萍加邢薰镜墓煞轃o償轉(zhuǎn)讓原告名下；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日原告高薪聘請(qǐng)被告為原告公司的員工，擔(dān)任銷售總監(jiān)職務(wù)。由于被告擔(dān)任職務(wù)的特殊性，經(jīng)雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，并簽下《競(jìng)業(yè)禁止及保密協(xié)議書》約定“未經(jīng)甲方同意，乙方在任職期間不得從事以下行為：1、自己與他人一起開業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)營與甲方生產(chǎn)或經(jīng)營產(chǎn)品同類或相似的產(chǎn)品；2、自營或與他人一起經(jīng)營與甲方同類或相似的業(yè)務(wù)；3、為他人經(jīng)營與甲方生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品同類或相似的產(chǎn)品”協(xié)議簽訂后，原告耗費(fèi)了大量的資金對(duì)被告進(jìn)行培訓(xùn)輔導(dǎo)，直到被告成為一個(gè)合格的銷售總監(jiān)。但是被告并沒有按照約定履行合同，而是在任職期間偷偷的與他人籌備注冊(cè)公司，其注冊(cè)的公司與原告公司的經(jīng)營范圍一致。在原告發(fā)現(xiàn)被告的行為后，被告于2017年12月22日自己就不來原告處上班，對(duì)原告公司沒有任何的交接手續(xù)，帶走了原告公司全部的客戶資料，其私自不上班后，導(dǎo)致原告公司銷售一片混亂，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告河北瑄瑄科技有限公司訴訟所陳述的事實(shí)與理由實(shí)際上系原、被告的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，而原、被告糾紛訴前未經(jīng)仲裁，故原告河北瑄瑄科技有限公司應(yīng)首先進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的方可向法院提起訴訟，綜上，原告河北瑄瑄科技有限公司的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回河北瑄瑄科技有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 吳會(huì)峰

書記員： 石樹勛