上訴人（原審被告）河北省機械科學(xué)研究設(shè)計院，住所地河北省石家莊市合作路。
法定代表人王建宇，系該院院長。
被上訴人（原審原告）河北瀛都復(fù)合材料有限公司，住所地河北省清河縣連莊鎮(zhèn)。
法定代表人王洪增，系該公司董事長。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原審原告河北瀛都復(fù)合材料有限公司的起訴狀內(nèi)容及雙方簽訂的合同書，可以確定本案系買賣合同糾紛。根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，合同的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案當(dāng)事人簽訂的合同書中有關(guān)解決合同糾紛的方式約定為：“……協(xié)商解決不成，雙方均可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，雙方享有同樣司法歸屬權(quán)?！?，該協(xié)議管轄的內(nèi)容符合上述規(guī)定，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。綜上，原審法院對本案具有管轄權(quán)，原審裁定駁回上訴人河北省機械科學(xué)研究設(shè)計院管轄異議并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　張二雄

書記員：尚文佳