上訴人（原審被告）：河北澳麗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113010073026944XT
法定代表人柳祖巖，總經(jīng)理，身份證號13010219860304244X
住所地：石家莊市新華路661號。
委托代理人翟慶科，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市，
被上訴人（原審原告）:朱湧洊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
二被上訴人委托代理人賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。

上訴人河北澳麗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人丁某某、朱湧洊房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初2439號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方所簽商品房買賣合同明確約定交房期限為2008年8月31日前，原審?fù)徶猩显V人承諾被上訴人若放棄追究上訴人逾期交房違約責(zé)任，則爭取一個月內(nèi)將房屋交付給被上訴人，而原審過程中被上訴人已撤回對上訴人支付逾期交房違約金的主張，原審據(jù)此判令上訴人于判決生效后三十日內(nèi)向被上訴人交付案涉房產(chǎn)，符合雙方約定及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人以中華人民共和國環(huán)保部出臺《京津冀及周邊地區(qū)2017-2018年秋冬大氣污染綜合治理攻堅行動方案》無法施工為由，主張原審判決上訴人于判決生效后三十日向被上訴人交付房屋不符合實際情況，無時實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下：

審判長 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉