原告：河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)新建路西段北側30號。
法定代表人：楊文領，職務：董事長。
委托訴訟代理人：高立君，河北高立君律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：張佳延，河北同驥律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：灤平縣寶某鑫建材有限公司，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)安樂村。
法定代表人：楊小林，職務：經(jīng)理。
被告：承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司。住所地：承德市雙某某西地鄉(xiāng)孫營村。
法定代表人：昶海東，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，河北樂禮律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：承德市宏利礦業(yè)有限公司。住所地：承德市雙某某雙塔山鎮(zhèn)松樹溝村。
法定代表人：楊小林，職務：經(jīng)理。
被告：柴銀明。

原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司、被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明借款合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用普通程序于2017年11月28日公開開庭進行了審理，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人高立君、張佳延、被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司法定代表人昶海東、委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的法定代表人楊文領、被告灤平縣寶某鑫建材有限公司法定代表人楊小林、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司法定代表人楊小林、被告柴銀明經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出的訴訟請求：要求被告灤平縣寶某鑫建材有限公司償還貸款本金15,800,000.00元及利息（自2014年6月1日起按月11.5‰計算至2015年5月31日止）、逾期利息（自2015年6月1日起按14.95‰計算至還款之日止），被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明承擔連帶償還責任；律師費614,000.00元、訴訟費由四被告承擔。事實和理由：2014年6月1日，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司簽訂《企業(yè)借款合同》約定被告因流動資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣15,800,000.00元，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，貸款利率在借款期限內(nèi)為固定月息11.5‰，逾期罰息利率為月息14.95‰。同日，原告分別與被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明簽訂《保證合同》，約定三被告以自有全部財產(chǎn)對被告灤平縣寶某鑫建材有限公司借款承擔連帶保證責任，擔保期間為債務履行期限屆滿之日后兩年，擔保范圍為主債權、利息等。合同簽訂后，原告依約向被告灤平縣寶某鑫建材有限公司發(fā)放了15,800,000.00元貸款，2015年5月31日借款到期，四被告至今未償還過本金及利息，故訴至法院。
被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司辯稱，1、《保證合同》屬于無效合同，被告灤平縣寶某鑫建材有限公司于2014年拖欠原告借款10,000,000.00元和利息無能力償還，原告將利息轉(zhuǎn)成貸款本金，連同10,000,000.00元貸款本金共計15,800,000.00元以新貸款形式再借給被告灤平縣寶某鑫建材有限公司用于歸還拖欠原告的10,000,000.00元本息，形成以“新貸還舊貸”。2、原告和被告灤平縣寶某鑫建材有限公司屬于惡意串通損害保證人的利益。當時被告灤平縣寶某鑫建材有限公司的資產(chǎn)報表已經(jīng)顯示其無能力償還10,000,000.00元貸款本息，原告明知此情況，繼續(xù)同意被告灤平縣寶某鑫建材有限公司申請1,5800,000.00元，讓擔保人為其擔保，目的就是讓保證人為被告灤平縣寶某鑫建材有限公司償還15,800,000.00元借款本息，這是明顯的惡意串通損害第三人的利益，屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效情形。3、原告違反法律規(guī)定貸款給被告灤平縣寶某鑫建材有限公司，根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十五條之規(guī)定：“商業(yè)銀行貸款，應當對借款人借款用途、償還能力、還款方式等情況進行嚴格審查”，同時根據(jù)《貸款通則》第二十四條第一款之規(guī)定，“凡不具備本通則第四章第十七條所規(guī)定的資格和條件的，不得對借款人發(fā)放貸款”，原告違反上述規(guī)定，其在明知被告灤平縣寶某鑫建材有限公司無還本付息能力且在郊區(qū)聯(lián)社有10,000,000.00元本金和800萬元利息進入執(zhí)行程序的情況下，違規(guī)與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司簽訂新的借款合同，其目的是為了將被告灤平縣寶某鑫建材有限公司無力償還的15,800,000.00元貸款利息轉(zhuǎn)化成新的貸款，以歸還其舊的貸款本息，該借款合同實屬虛假合同，違背了誠實信用原則，并造成了以利息作為本金重復計算利息的事實，違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和《中華人民共和國合同法》的強制性規(guī)定，屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定無效合同情形，而《保證合同》因借款合同主合同無效而無效，保證人在合同無效中無過錯，不承擔保證責任。4、按照擔保法司法解釋第三十九條規(guī)定，答辯人作為不知道以新貸還舊貸的保證人不承擔民事責任?；诒桓鏋雌娇h寶某鑫建材有限公司以15,800,000.00元新貸款歸還欠原告的本息，按照擔保法司法解釋第三十九條規(guī)定：“主合同當事人雙方協(xié)議以新貸還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任?！庇捎诖疝q人不知道原告和被告灤平縣寶某鑫建材有限公司用新貸還舊貸的事實，因此，答辯人不承擔擔保的民事責任。
被告灤平縣寶某鑫建材有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年6月1日，被告灤平縣寶某鑫建材有限公司向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款15,800,000.00元。借款期限為：從2014年6月1日起至2015年5月31日止。貸款利息按月利率11.5‰計算，逾期利息從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%，直至本息清償為止。
同日，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明簽訂《保證合同》，由被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明為被告灤平縣寶某鑫建材有限公司借款提供連帶責任保證。保證期間：自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。
2014年6月1日，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向被告灤平縣寶某鑫建材有限公司賬戶打入15,800,000.00元，被告灤平縣寶某鑫建材有限公司為原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具借款借據(jù)。
以上款項，被告于2016年8月17日償還利息85.63元；于2016年8月29日償還50,000.00元；于2015年6月30日償還利息2,204,626.66元；于2015年6月30日償還利息272,550.00元；于2015年11月4日償還利息1.33元，以上合計償還利息2,527,263.62元，剩余本息，至今未還。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司簽訂《企業(yè)借款合同》并與被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明簽訂《保證合同》，以上合同是雙方的真實意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務，借款人被告灤平縣寶某鑫建材有限公司應按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明應按保證合同履行保證義務。合同約定的債務履行期限屆滿后，借款人被告灤平縣寶某鑫建材有限公司未按合同約定償還借款本金及利息，保證人被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明未履行保證責任，其行為構成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告灤平縣寶某鑫建材有限公司償還借款本金及利息，要求被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司認為原告與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司惡意串通，向無償還能力的被告發(fā)放貸款，且存在借新還舊的情形，合同無效，因被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司未就自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)充分證據(jù)予以證實，且該辯稱的理由不是合同無效的事由，不影響被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明與被告灤平縣寶某鑫建材有限公司承擔連帶償還責任，故對被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司的辯解，依法不予采納。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告給付律師代理費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告灤平縣寶某鑫建材有限公司償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金15,800,000.00元并支付利息（利息計算：自2014年6月1日起按月11.5‰計算至2015年5月31日止）、逾期利息（利息計算：自2015年6月1日起按原定利率150%計算至本判決確定的給付之日止），以上款項被告已償還利息2,527,263.62元，剩余本息由被告灤平縣寶某鑫建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還。被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明對上述給付義務承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費116,600.00元，保全費5,000.00元，由被告灤平縣寶某鑫建材有限公司、被告承德市雙某某西地鄉(xiāng)石鐵礦業(yè)有限公司、被告承德市宏利礦業(yè)有限公司、被告柴銀明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 吳艷
人民陪審員 王漢軍
人民陪審員 朱延清

書記員： 陳尚