再審申請(qǐng)人（原審被告）：河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱涉縣經(jīng)開區(qū)管委會(huì)），住所地河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)龍井大街1號(hào)。
法定代表人：劉建華，該委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：程永豐，該委員會(huì)副主任。
委托訴訟代理人：柴鴻賓，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：劉文龍，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）：河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建興勞務(wù)公司）,住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街71號(hào)。
法定代表人：李明道，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊顯清，該公司工作人員。
第三人:河北龍?zhí)镔Q(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍?zhí)锕荆?，住所地河北省涉縣涉城鎮(zhèn)龍井大街龍?zhí)锞频辍?br/>法定代表人：劉真衛(wèi)。

再審申請(qǐng)人（原審被告）河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)與被申請(qǐng)人王某某（原審原告）、河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（原審被告）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2012年3月9日作出（2011）長(zhǎng)民二初字第566號(hào)民事判決，原審被告河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)不服，提起上訴。石家莊市中級(jí)人民法院于2012年5月9日作出（2012）石民四終字第00341號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2013年8月20日作出（2012）長(zhǎng)民二初字第477號(hào)民事判決，原審被告河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)仍不服，提起上訴。石家莊市中級(jí)人民法院于2014年5月29日作出（2014）石民四終字第00075號(hào)民事判決，維持原判。原審被告河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月17日，河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民申字第1256號(hào)民事裁定，指令石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。石家莊市中級(jí)人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀01民再177號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷本院（2014）石民四終字第00075號(hào)民事判決和石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2012）長(zhǎng)民二初字第477號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院重審。本院受理后，追加河北龍?zhí)镔Q(mào)易有限公司為第三人參加訴訟，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人（原審被告）河北涉縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委托訴訟代理人程永豐、柴鴻賓，被申請(qǐng)人王某某（原審原告）委托訴訟代理人劉文龍，被申請(qǐng)人河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（原審被告）委托訴訟代理人楊顯清庭參加訴訟。第三人河北龍?zhí)镔Q(mào)易有限公司經(jīng)公告送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本案再審中，本院追加龍?zhí)锕緸榈谌藚⒓釉V訟。庭審中，該公司未到庭，也未提交證據(jù)。
再審申請(qǐng)人及被申請(qǐng)人庭審意見與之前在中院再審審理中的意見一致。
本院再審查明：原審原告王某某受聘于原審被告建興勞務(wù)公司，負(fù)責(zé)河北省涉縣經(jīng)開區(qū)龍?zhí)锎缶频甓诠こ痰膭趧?wù)工作施工完工后，建設(shè)單位第三人龍?zhí)锕就锨吩瓕彵桓娼ㄅd勞務(wù)公司勞務(wù)費(fèi)。2010年2月24日，在河北省信訪局主持協(xié)調(diào)下，形成了《會(huì)議紀(jì)要》，內(nèi)容為：為落實(shí)2010年2月11日龍?zhí)锕厩方ㄅd建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司勞務(wù)費(fèi)問(wèn)題，達(dá)成解決意向，就后續(xù)問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議。1、龍?zhí)锕厩方ㄅd公司（王某某勞務(wù)隊(duì)）1350000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。2010年2月12日已付400000元，余950000元。2、由于涉縣籍民工（高金寶等班組）與王某某雙方對(duì)完成的工程量有爭(zhēng)議，暫留200000元存放在涉縣開發(fā)區(qū)管委會(huì)，待雙方就爭(zhēng)議問(wèn)題解決后再支付。3、王某某同意由龍?zhí)锕敬兜?2600元，在余款中扣除。4、剩余款677400元于2010年3月5日前匯到河北二建提供的賬戶上。
2011年8月10日，原審原告王某某與原審被告建興勞務(wù)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定依據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》，建興勞務(wù)公司擁有在涉縣經(jīng)開區(qū)管委會(huì)債權(quán)200000元，尚未償還，現(xiàn)該公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某同意受讓；建興勞務(wù)公司負(fù)責(zé)通知該管委會(huì)。2011年8月16日，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通過(guò)特快專遞方式，向該管委會(huì)送達(dá)。
原審判決生效后，原審原告王某某足額收到了原審被告涉縣經(jīng)開區(qū)管委會(huì)支付的款項(xiàng)。
原審被告涉縣經(jīng)開區(qū)管委會(huì)提交了其與龍?zhí)锕镜南嚓P(guān)賬目，欲證明其單位在2010年2月24日在省信訪局達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要前，賬面上實(shí)際沒有龍?zhí)锕镜?0萬(wàn)元保證金。
雙方當(dāng)事人均確認(rèn)原審判決已經(jīng)執(zhí)行完畢。

本院再審認(rèn)為，依據(jù)河北省信訪局于2010年2月24日作出的《會(huì)議紀(jì)要》，原審被告涉縣經(jīng)開區(qū)管委會(huì)認(rèn)可有第三人龍?zhí)锕?0萬(wàn)元工程款項(xiàng)存在該委，尚未支付，并同意暫留在該委，且其自原審訴訟開始，多次審理中均認(rèn)可上述事實(shí)，僅辯稱涉及相關(guān)農(nóng)民工沒有核清賬款，不具備付款條件。在之后二審及再審中，均提出經(jīng)核對(duì)本單位賬目，在《會(huì)議紀(jì)要》簽署前，該委確實(shí)沒有應(yīng)付龍?zhí)锕镜脑?0萬(wàn)元工程款，并提交了該委相關(guān)賬目及龍?zhí)锕镜南嚓P(guān)證明。再審中，本院依法追加龍?zhí)锕緸榈谌?，參加訴訟，以查明爭(zhēng)議事實(shí)。但龍?zhí)锕窘?jīng)公告送達(dá)，未參加訴訟，未能對(duì)再審申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)和該公司出具的相關(guān)證明進(jìn)行質(zhì)證。本院認(rèn)為，僅有再審申請(qǐng)人單方提交的相關(guān)賬目，尚不足以否定其先前訴訟中的對(duì)該20萬(wàn)元款項(xiàng)的自認(rèn)；即使《會(huì)議紀(jì)要》出臺(tái)前，確實(shí)不存在該20萬(wàn)元款項(xiàng)，但從再審申請(qǐng)人提交其委相關(guān)賬目中顯示，其于2010年3月4日付給龍?zhí)锎缶频旯こ炭?0萬(wàn)元、2011年9月20日代龍?zhí)锕巨D(zhuǎn)付工程款92萬(wàn)元，其也理應(yīng)預(yù)先扣除其中的20萬(wàn)元款項(xiàng)，其對(duì)此存在明顯過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，再審申請(qǐng)人的再審理由，證據(jù)不足，理?yè)?jù)不充分，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 賈立新
人民陪審員 樊立成
-人民陪審員 浦熔志

書記員： 段淑勇