原告河北潔靚美保潔清洗服務(wù)有限公司,住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建明中路9號(hào)二層門市203。
法定代表人駢一省,該公司經(jīng)理。
委托代理人伊立華,河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人郭玉環(huán),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住石家莊市欒城區(qū)。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住石家莊市欒城區(qū)。
原告河北潔靚美保潔清洗服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“潔靚美公司”)訴被告王某某、王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郝巧靈適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告潔靚美公司的法定代表人駢一省、委托代理人伊立華,被告王某某及其委托代理人郭玉環(huán),被告王某某均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年4月4日,被告王某某、王某某因四年前被告王某某之妻在河北潔之美保潔清洗有限公司(以下簡(jiǎn)稱“潔之美公司”)上班途中因交通事故身亡,兩次到石家莊市××區(qū)××號(hào)原告住所地尋找潔之美公司,協(xié)商賠償事宜。二被告提交一張名片,顯示名字為潔之美公司的地址位于石家莊市××號(hào)。原告成立于2016年8月9日,住所地位于石家莊市××區(qū)××號(hào)。原告提交的錄像資料顯示二被告在原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門口焚燒紙錢、擺放花圈,二被告對(duì)原告提交的錄像資料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。原告提交購銷合同、經(jīng)營(yíng)賬本、河北增值稅普通發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、接處警記錄登記表及視頻資料以證實(shí)被告王某某、王某某在原告門口實(shí)施侵權(quán)行為并造成原告經(jīng)濟(jì)損失54664元。被告王某某、王某某對(duì)接處警記錄登記表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議,但對(duì)購銷合同、經(jīng)營(yíng)賬目、河北增值稅普通發(fā)票、視頻資料均不認(rèn)可。原告提交的經(jīng)營(yíng)賬本系原告法定代表人自己制作,原告主張購銷合同總額70880元,利潤(rùn)為合同總額的30%計(jì)21264元。原告主張維修手機(jī)花費(fèi)1400元,但未提交證據(jù)證實(shí)系因被告原因造成原告法定代表人手機(jī)損壞。
以上事實(shí),有接處警登記表、視頻資料、購銷合同、經(jīng)營(yíng)賬本、河北增值稅普通發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、名片及庭審筆錄在卷作證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張二被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)當(dāng)就相關(guān)事實(shí)及主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí),原告提交的購銷合同不能證實(shí)合同已經(jīng)切實(shí)履行,其提交的經(jīng)營(yíng)賬本系原告法定代表人自行制作,以上證據(jù)均不能證明原告主張的損失數(shù)額,原告就其主張的手機(jī)維修費(fèi)也不能提供證據(jù)證實(shí)與二被告有關(guān),故此,就原告請(qǐng)求二被告賠償54664元的主張本院不予支持。原告提交的錄像資料雖顯示二被告在原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門口焚燒紙錢、擺放花圈,但因本案案由系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛,原告主張二被告停止侵害、賠禮道歉、消除影響與本案并非同一法律關(guān)系,原告可就第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求另行起訴,本案不做處理。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告河北潔靚美保潔清洗服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1167元,減半收取583.5元,由原告河北潔靚美保潔清洗服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(上述費(fèi)用原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向
本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 郝巧靈
書記員:李思吉
成為第一個(gè)評(píng)論者