原告:河北泛金建材有限公司，住所地河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣工興大街中段西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130524072073655N。
法定代表人：王東偉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李宏偉、胡晶泉，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安西路100號紫金大廈1922室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100319810689A。
法定代表人：嚴(yán)彬，該公司執(zhí)行董事。

原告河北泛金建材有限公司（以下簡稱泛金公司）與被告河北彬喆建筑工程有限公司（以下簡稱彬喆公司）買賣合同糾紛一案，原告于2016年9月6日向本院起訴后，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告泛金公司委托訴訟代理人李宏偉、胡晶泉，被告彬喆公司法定代表人嚴(yán)彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泛金公司請求判令：1、被告支付貨款80789.72元并自2015年11月2日起至被告清償之日止按日千分之五支付違約金；2、被告賠償原告損失31431.12元并自2015年11月2日起至被告清償之日止按日千分之一支付保管費；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年10月14日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買鋁板，單價為170元/平米，合同總價144500元，結(jié)賬時按實際面積結(jié)算，原告收到定金及被告確認(rèn)的圖紙后8日內(nèi)交貨，交貨地點為塔談國際，貨到工地驗收合格當(dāng)日一次性付清全部貨款。2015年10月24日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，將單價變更為168元/平米。被告交付定金2萬元后，原告分別于2015年10月20日、11月1日向被告供貨合計599.939平米，貨款合計100789.752元。11月4日，被告出具一張金額為8萬元的轉(zhuǎn)賬支票，原告兌現(xiàn)時被銀行拒付，告知賬戶里沒錢。因被告未再付款，剩余貨物未交付。后被告使用其他廠家產(chǎn)品。因該批貨物系按照被告提供圖紙生產(chǎn)制作，無法再次出售，給原告造成損失。
被告彬喆公司辯稱，1、認(rèn)可合同的真實性，以及收到原告方供貨100789.752元的事實，支付過2萬元，尚欠80789.752元；2、我方確實給原告開具過支票，當(dāng)時賬戶上有錢，后來我方與原告工作人員劉艷發(fā)生矛盾，我方就把賬戶里的錢轉(zhuǎn)走，沒有給原告。2016年3月16日，我方與劉艷在開會時達(dá)成協(xié)議，之前的錢先欠著，我方給劉艷4000元，她答應(yīng)繼續(xù)給我方供貨。但其收到錢后卻一直不給供貨，我方項目經(jīng)理給其多次聯(lián)系，均不給供貨，導(dǎo)致我方工地停工28天，造成巨大損失。最后沒辦法我們只能跟別的廠家合作，成本上多花了不少錢；3、不應(yīng)支付違約金，對違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，也不認(rèn)可原告主張的損失31431.12元，對保管費不認(rèn)可。
案件事實
2015年10月14日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買鋁單板，單價為170元/平米，數(shù)量約850平米，總金額144500元，結(jié)賬時按實際面積結(jié)算，原告自收到定金及雙方確認(rèn)圖紙之日起第8天供貨，交貨地點為南二環(huán)與107交口塔談國際，收貨人程某，簽訂合同后被告支付2萬元定金，原告分批陸續(xù)供貨，貨到工地驗收合格當(dāng)日一次性付清全部貨款，因被告未按約付款造成交貨延期所帶來的損失由其自行負(fù)擔(dān)；如被告不能按時支付貨款，按應(yīng)付貨款的日千分之五支付違約金；因此導(dǎo)致原告交貨期限延長的，在延期內(nèi)按貨款的日千分之一支付保管費。2015年10月23日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，將單價改為168元/平米。
被告支付定金2萬元后，原告共計生產(chǎn)鋁單板787.028平米，于2015年10月20日、11月1日向被告塔談國際項目工地合計交付599.939平米，貨款合計100789.75元。被告接收該批鋁單板并用于上述項目工地。2015年11月4日，被告出具一張金額為8萬元的轉(zhuǎn)賬支票，原告兌現(xiàn)時被銀行以賬戶內(nèi)無款為由拒付。2016年3月16日，被告召集塔談國際項目中材料供應(yīng)商召開會議，原告方工作人員劉艷、次雅楠到場，被告向劉艷支付貨款4000元，劉艷出具收條。后被告未再付款。原告未再向被告供貨。后被告使用其他廠家產(chǎn)品?，F(xiàn)存鋁單板187.089平米在原告處，貨物價值為31430.95元。
以上事實，由原、被告陳述及其提交的產(chǎn)品購銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、送貨清單、圖紙、支票、收據(jù)、面積計算表、照片、收條、證人次雅楠、程某、候某前的證言等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告所簽《產(chǎn)品購銷合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。關(guān)于被告主張與原告工作人員劉艷達(dá)成協(xié)議，在收取被告方的4000元后繼續(xù)供貨的事實，原告不予認(rèn)可，被告方除證人程某的證言外無其他證據(jù)證實，因證人程某系被告方項目經(jīng)理，其與原告方證人次雅楠的證言相矛盾，故對被告的該部分主張本院不予采信。原告向被告供貨100789.75元，被告接收原告貨物并使用，即應(yīng)按約付款。被告自認(rèn)其向原告開具支票，后將賬戶中款項轉(zhuǎn)出導(dǎo)致原告不能實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，存在過錯，其拒絕付款行為亦構(gòu)成違約。原告主張被告支付剩余貨款，并自最后一次供貨的次日，即2015年11月2日起，按應(yīng)付貨款的日千分之五支付逾期付款違約金，該違約金過分高于原告造成的損失，應(yīng)參照民間借貸合同司法保護(hù)的上限即年利率24%計付為宜。被告已付定金2萬元及給付劉艷4000元應(yīng)從貨款中扣除。關(guān)于原告現(xiàn)存鋁單板31430.95元，因其并未向被告交付該部分貨物，且被告已使用他人產(chǎn)品，合同繼續(xù)履行已不可能，同時該部分產(chǎn)品本身仍有一定價值，原告可在處理該部分產(chǎn)品后，就其實際損失另行向被告主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河北彬喆建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北泛金建材有限公司貨款76789.75元及自2015年11月2日起按照年利率24%計算至付清之日止的違約金；
二、駁回原告河北泛金建材有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2544元，原告河北泛金建材有限公司負(fù)擔(dān)628元，被告河北彬喆建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1916元。

審　判　長　　趙　芳 人民陪審員　　樊少良 人民陪審員　　李躍斌

書記員：劉杰