起訴人：河北沙某鐵路有限責(zé)任公司，住所地張家口市懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)宋家營(yíng)村。法定代表人：任高，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張繼，河北華祥律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：林志剛，河北華祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。2018年08月09日，本院收到河北沙某鐵路有限責(zé)任公司的起訴狀。起訴人河北沙某鐵路有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告停止在沙某鐵路任家灣隧道附近（太行山高速公路石門(mén)隧道段）爆破施工，排除妨礙；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2016年6月，中國(guó)建筑第七工程局有限公司違反《鐵路安全管理?xiàng)l例》第三十四條之規(guī)定，在未與河北沙某鐵路有限責(zé)任公司協(xié)商一致，并依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定報(bào)縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，未采取安全防護(hù)措施便在沙某鐵路任家灣隧道附近（太行山高速公路石門(mén)隧道段）違法實(shí)施爆破施工，其施工地點(diǎn)距河北沙某鐵路有限責(zé)任公司所有的任家灣××隧道最近距離為103米，最遠(yuǎn)距離也僅405米。之后河北沙某鐵路有限責(zé)任公司多次要求中國(guó)建筑第七工程局有限公司停止侵害，中國(guó)建筑第七工程局有限公司仍堅(jiān)持違法施工，給鐵路運(yùn)營(yíng)安全造成極大的安全隱患。為維護(hù)國(guó)家和原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起排除妨礙訴訟，望依法公判。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》（法釋﹝2012﹞10號(hào)）第三條第九款規(guī)定，下列涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全、鐵路財(cái)產(chǎn)的民事訴訟，由鐵路運(yùn)輸法院管轄：（九）違反鐵路安全保護(hù)法律、法規(guī)，造成鐵路線(xiàn)路、機(jī)車(chē)車(chē)輛、安全保障設(shè)施及其他財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)糾紛。本案中，起訴人依據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定訴中國(guó)建筑第七工程局有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛，符合《最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第九款的規(guī)定，應(yīng)由鐵路運(yùn)輸法院管轄，涿鹿縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)河北沙某鐵路有限責(zé)任公司的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬雪松

書(shū)記員：倪煒