原告：河北沈某某電器制造有限公司，住所地蠡縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)南大街。法定代表人：劉長(zhǎng)庚，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔福壽，河北旭天律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：安連匣，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊健，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告沈某某電器公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付借款23萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：上列雙方有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，在2016年雙方商議被告借原告款經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)使用。后于2016年1月6日根據(jù)被告的電話要求是通過(guò)原告單位的出納劉紅霞賬號(hào)匯給23萬(wàn)元。后來(lái)約定，借款時(shí)被告答應(yīng)用款在二三個(gè)月內(nèi)給清。但到2017年原告就多次向其索要，但被告總是以無(wú)款為由推遲不還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法訴到你院。請(qǐng)依法判決，以達(dá)上訴請(qǐng)求。被告劉某某辯稱，一、答辯人與被答辯人之間不存在借貸關(guān)系,雙方屬于經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系。二、被答辯人訴稱的23萬(wàn)元是其應(yīng)該支付給答辯人的經(jīng)銷(xiāo)費(fèi)用，不存在借款的事實(shí)。2018年8月13日雙方解除經(jīng)銷(xiāo)合作，截止至該日答辯人并不欠被答辯人任何費(fèi)用。被答辯人的訴訟無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。審理中，劉某某申請(qǐng)調(diào)取原告及劉紅霞銀行流水及原告的記賬憑證，要求延期審理并轉(zhuǎn)普通程序。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某某系原告沈某某電器公司的區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商。2015年11月16日，沈某某電器公司的出納劉紅霞匯給被告劉某某人民幣230000元，沈某某電器公司提交工商銀行匯款憑證、劉紅霞系沈某某電器公司出納的證明及劉紅霞身份證復(fù)印件，用以證明原、被告借款合同成立。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某認(rèn)可收到230000元匯款，但稱該筆匯款不屬于借貸款項(xiàng)，是原告應(yīng)當(dāng)給付被告的經(jīng)銷(xiāo)費(fèi)用。被告劉某某為證實(shí)其主張?zhí)峤唬?、產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)；2、沈某某電器制造有限公司通訊錄；3、被告區(qū)域客戶與原告之間簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同18份；4、原告發(fā)送給被告的對(duì)賬單；5、被告的銀行流水明細(xì)。6、業(yè)務(wù)員規(guī)章及合作制度，用以證明原、被告間的經(jīng)銷(xiāo)模式不能跨區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)，區(qū)域內(nèi)的所有訂單都屬于本區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商。7、微信截屏、原告企業(yè)信息公示報(bào)告，用以證實(shí)劉江濤屬于企業(yè)管理人員，劉江濤在微信群中聲明8月12、13日原、被告終止業(yè)務(wù)經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系，公司尚欠被告經(jīng)銷(xiāo)款，并不存在被告拖欠原告款的事實(shí)。劉江濤聲明，沈某某公司開(kāi)發(fā)票結(jié)算手續(xù)和以前一樣，貨款回到公司后，上對(duì)應(yīng)人員的賬單，該賬單即為被告出示的電子對(duì)賬單。經(jīng)庭審質(zhì)證，沈某某電器公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)劉某某是原告的經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)異議，對(duì)產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)無(wú)異議；對(duì)通訊錄來(lái)源不知曉，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；要求對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同中的專(zhuān)用章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定；認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)合同是被告與客戶簽訂的，沒(méi)有原告任何字跡，款沒(méi)有匯到被告處；對(duì)對(duì)賬單和銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)業(yè)務(wù)員規(guī)章及合作制度真實(shí)性無(wú)異議，但與借款無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)微信截屏、解除合作協(xié)議聲明真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告河北沈某某電器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈某某電器公司）與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某電器公司的委托訴訟代理人崔福壽、被告劉某某的委托訴訟代理人安連匣、楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某系原告沈某某電器公司的經(jīng)銷(xiāo)商，雙方有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)。原告主張被告劉某某借款23萬(wàn)元，僅提供了匯款單據(jù)，并沒(méi)有提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。被告主張雙方存在經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系，該款為經(jīng)銷(xiāo)費(fèi)用，并提供了大量的業(yè)務(wù)往來(lái)證明。在原、被告以往存在經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系的前提下，原告應(yīng)就民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。本案原告所提交的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明匯款事實(shí)存在，無(wú)法證明被告的借貸行為確實(shí)存在，故對(duì)其主張，本院不予支持。劉某某申請(qǐng)調(diào)取原告及劉紅霞銀行流水及原告的記賬憑證，其意見(jiàn)本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十五條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北沈某某電器制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4750元，由原告河北沈某某電器制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。