原告：河北昱通車業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911309826760366285，住所地任丘市。
法定代表人：張栓忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
主要負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于浩，男，1989年4月12日出生，，該公司職員。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告河北昱通車業(yè)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北昱通車業(yè)有限公司委托的訴訟代理人馬天廷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托的訴訟代理人于浩和張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北昱通車業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)和鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109249元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月15日6時(shí)許，韓玉寶駕駛的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××重型半掛牽引車沿省道249線由西向東逆向行駛至109KM+900M處，與沿省道249線由東向西行駛的丁會(huì)廣駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車及由東向西行駛的楊化寶駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，隨后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、魯Ａ×××××/魯Ａ×××××車輛又與由東向西行駛的常寶建駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成韓玉寶、楊化寶、常寶建死亡，丁會(huì)廣、冀Ｊ×××××車輛乘車人耿廣帥和冀Ｊ×××××車輛乘車人杜天虎受傷，四車不同程度損壞。濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故已作出道路交通事故認(rèn)定書，并劃分了事故責(zé)任。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的損失為100249元。因冀Ｊ×××××車輛投有一份282000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人為被告下屬中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，被保險(xiǎn)人為原告河北昱通車業(yè)有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴請(qǐng)判令被告賠償因交通事故造成的車輛損失100249元、施救費(fèi)6400元及車損公估費(fèi)6000元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，對(duì)于冀Ｊ×××××車輛的投保情況沒有異議，事故發(fā)生在保修期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的合理?yè)p失，并要求扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，但不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。原告主張的施救費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)扣除對(duì)對(duì)掛車及貨物的施救費(fèi)；原告主張的車損數(shù)額過(guò)高，對(duì)原告單方委托所作出的公估報(bào)告的合法性不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××車輛的實(shí)際所有人為白殿殿，登記在獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司名下。2015年11月17日，冀Ｊ×××××車輛投保一份商業(yè)保險(xiǎn)，其中包含一份保額為282000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，被保險(xiǎn)人為河北昱通車業(yè)有限公司，約定保險(xiǎn)第一受益人為東方汽車財(cái)務(wù)有限公司，保險(xiǎn)期間自2015年11月18日至2016年11月17日。在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單下方被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司加蓋了2016竿9月15日6時(shí)55分，丁會(huì)廣駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車行駛至濟(jì)陽(yáng)縣××××+900米處發(fā)生重大交通事故，致三人死亡、三人受傷、四車受損。2016年12月1日，濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出濟(jì)陽(yáng)公交認(rèn)字[2016]第00153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁會(huì)廣在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。與合同中。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年2月7日，原告支出冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛救援費(fèi)6400元。2017年3月17日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛損失為100249元，白殿殿為此支出公估費(fèi)6000元。2017年4月10日，東方汽車財(cái)務(wù)有限公司將冀Ｊ×××××車輛損失理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告河北昱通車業(yè)有限公司。
在本案庭審過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，同意施救費(fèi)僅主張3200元。接受本院的依法委托，河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年6月26日作出北評(píng)協(xié)字第HBGX【2017】第6261號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，重新評(píng)估冀Ｊ×××××車輛的損失為94372元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司為此支出公估費(fèi)4700元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。在本案中，冀Ｊ×××××車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告河北昱通車業(yè)有限公司作為冀Ｊ×××××車輛的被保險(xiǎn)人并接受第一受益人的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓后，對(duì)于因事故造成的車輛損失，依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)：原告自行委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失鑒定，未通知被告參與鑒定過(guò)程，不符合法定程序，本院對(duì)該鑒定結(jié)論不予采納，原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)以重新鑒定所確定的94372元為準(zhǔn)；原告支出的施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，本院對(duì)原告主張施救費(fèi)3200元予以支持；原告支出的6000元公估費(fèi)屬于其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)；被告因申請(qǐng)重新鑒定所支出的公估費(fèi)4700元，是保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)車輛的損失承擔(dān)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上所述，保險(xiǎn)事故給原告河北昱通車業(yè)有限公司造成的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為97572元（94372元+3200元），并未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司依法予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告河北昱通車業(yè)有限公司保險(xiǎn)金97572元；
二、駁回原告河北昱通車業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1,242元，由河北昱通車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)122元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1,120元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱