原告：河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地河北省邯鄲市人民西路409號(hào)興隆商務(wù)公寓A座907室，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)55331074-6。
法定代表人：宋自謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段永國(guó)，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊海軍，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：上海嘉某某國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)東體育會(huì)路996號(hào)6010室，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：69878705-1。
法定代表人：那成孝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張健龍，該公司法律顧問(wèn)。

原告河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昭華公司）與被告上海嘉某某國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某某公司）買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2015年2月5日作出(2014)邯山民初字第492號(hào)民事判決。被告嘉某某公司不服該判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2015年6月8日作出（2015）邯市民三終字第136號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年2月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人段永國(guó)、楊海軍,被告訴訟委托代理人張健龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昭華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決解除昭華公司與嘉某某公司之間的編號(hào)為JLX-昭華1201號(hào)、1202號(hào)、1203號(hào)、1204號(hào)《供需合同》；2.判決嘉某某公司返還預(yù)付款1162200元，并自起訴之日起至實(shí)際返還預(yù)付款日止按銀行同期貸款利率給付利息；3.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由嘉某某公司承擔(dān)。本案訴訟過(guò)程中，昭華公司撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：昭華公司與嘉某某公司于2012年7月3日訂立了由昭華公司采購(gòu)嘉某某公司鋼材的編號(hào)為JLX-昭華1201號(hào)、1202號(hào)、1203號(hào)、1204號(hào)共四份《供需合同》，共計(jì)2000噸。合同約定：昭華公司先支付貨款總額的15%的預(yù)付款，由嘉某某公司將貨物運(yùn)輸至位于邯鄲市南環(huán)路西段路南的邯鄲市之江倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)向昭華公司交付貨物。昭華公司支付了總貨款15%的預(yù)付款共計(jì)1162200元后，因市場(chǎng)因素變化，雙方不再履行之前簽訂的購(gòu)銷合同，但嘉某某公司收取昭華公司的上述預(yù)付款至今不予返還。嘉某某公司拒不返還預(yù)付款的行為已嚴(yán)重侵害了昭華公司合法權(quán)益，為維護(hù)昭華公司的合法權(quán)益，特訴至法院。
嘉某某公司辯稱：昭華公司第1項(xiàng)訴請(qǐng)因昭華公司違約已經(jīng)自然解除。昭華公司的第2項(xiàng)訴請(qǐng)，根據(jù)訴爭(zhēng)的四份《供需合同》第三條約定，因?yàn)檎讶A公司未按期支付貨款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，違約金與預(yù)付款數(shù)額一致，昭華公司支付的預(yù)付款已經(jīng)充抵違約金，嘉某某公司不應(yīng)退款。2012年9月5日合同的履行期限過(guò)了，當(dāng)時(shí)每噸鋼材虧本800多元，昭華公司表示不要鋼材，并向嘉某某公司申請(qǐng)棄單，昭華公司向嘉某某公司提交申請(qǐng)要求放棄其預(yù)付款，請(qǐng)求依法駁回昭華公司的全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由昭華公司承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
昭華公司提交以下證據(jù)：
1.昭華公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書(shū)、法定代表人身份證復(fù)印件，用以證明昭華公司的訴訟主體資格;
2、JLX-昭華1201號(hào)、1202號(hào)、1203號(hào)、1204號(hào)《供需合同》，合同第12條約定2012年7月3日簽訂合同后嘉某某公司未向昭華公司履行交付貨物的義務(wù)，到2012年9月30日合同自然解除，用以證明昭華公司、嘉某某公司之間存在合同關(guān)系以及合同的內(nèi)容；
3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，用以證明昭華公司于2012年7月2日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向嘉某某公司支付預(yù)付款1162200元。
嘉某某公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，認(rèn)可。
嘉某某公司提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)、《供需合同》四份，用以證明案涉《供需合同》已經(jīng)生效。
第二組證據(jù)、包括1.廣發(fā)銀行大額支付憑證，用以證明昭華公司在2012年7月2日履行了支付預(yù)付款的合同義務(wù)；2.《鎖價(jià)板合同》；3.2012年7月5日中普（邯鄲）鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱中普公司）收款收據(jù)；4.2012年6月15日中普公司收款收據(jù)，證據(jù)2-4用以證明嘉某某公司為履行案涉四份《供需合同》向中普公司訂購(gòu)貨物并支付貨款，支付方式為部分貨款加鋼廠余款；5.增值稅專用發(fā)票，用以證明按照《鎖價(jià)板合同》，中普公司向嘉某某公司交貨1985.16噸，總價(jià)款7891587.66元；6.中普公司發(fā)貨清單，用以證明中普公司基于《鎖價(jià)板合同》向嘉某某公司發(fā)貨1985.16噸；7.之江物流入庫(kù)單，用以證明嘉某某公司為履行四份《供需合同》向中普公司訂購(gòu)的貨物已于2012年7月7日至23日全部運(yùn)至交貨××邯鄲市之江倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，等待昭華公司付款交割；8.申請(qǐng)書(shū)，用以證明昭華公司未在合同約定的履行期限內(nèi)履行付款提貨的合同義務(wù)，期滿后書(shū)面通知解除合同。
第三組證據(jù)，包括1.《現(xiàn)貨供需合同》；2.增值稅專用發(fā)票，證據(jù)1、2用以證明因昭華公司違約，合同解除，嘉某某公司與邯鄲縣新鐵物資有限公司簽訂合同，將貨物銷售，銷售價(jià)款6558849.60元；3.《嘉某某公司損失計(jì)算說(shuō)明》，用以證明因昭華公司違約，嘉某某公司損失為1506352.99元，遠(yuǎn)大于已經(jīng)扣除的保證金1162200元。
第四組證據(jù)，1.《鋼材運(yùn)輸委托函》，用以證明昭華公司與嘉某某公司在案涉《供需合同》磋商過(guò)程中確定了訂購(gòu)貨款的具體規(guī)格，并向嘉某某公司出具由魏縣金鼎汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金鼎汽運(yùn)公司）承運(yùn)的委托函；2.《運(yùn)輸合同》，用以證明嘉某某公司將訂購(gòu)貨物已于2012年7月7日至7月23日運(yùn)至邯鄲之江倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，等待昭華公司付款交割；3.《運(yùn)輸合同》運(yùn)費(fèi)結(jié)算的說(shuō)明，用以證明在昭華公司未按期履行《供需合同》，申請(qǐng)棄單后，按照嘉某某公司要求向金鼎汽運(yùn)公司支付運(yùn)費(fèi)45658.68元，昭華公司對(duì)嘉某某公司已經(jīng)完全履行《供需合同》主要義務(wù)的事實(shí)是知曉的；4.昭華公司明細(xì)賬，用以證明昭華公司履行了支付預(yù)付款的合同義務(wù)；5.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶收（付）款入賬通知，用以證明在四份《供需合同》履行期間，昭華公司多次購(gòu)買(mǎi)嘉某某公司現(xiàn)貨，并支付現(xiàn)款，昭華公司知曉嘉某某公司已經(jīng)履行四份《供需合同》的主要義務(wù)，嘉某某公司按照訴爭(zhēng)合同約定采購(gòu)了貨物；6.中普公司對(duì)于《鎖價(jià)板合同》簽訂時(shí)間的補(bǔ)正，用以證明《鎖價(jià)板合同》簽訂時(shí)間為2012年7月2日；7.《申請(qǐng)書(shū)》兩份，一份加蓋一個(gè)章，一份加蓋兩個(gè)章，用以證明按照《鎖價(jià)板合同》，中普公司向嘉某某公司交貨1985.16噸，總價(jià)款7891587.66元；9.2012年7月1日至2012年9月5日期間邯鄲市場(chǎng)中厚板價(jià)格走勢(shì)圖，用以證明與昭華公司的棄單《申請(qǐng)書(shū)》表述一致，市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌，價(jià)格下跌損失遠(yuǎn)超昭華公司支付的預(yù)付款數(shù)額。
昭華公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第一組證據(jù)、第二組證據(jù)1認(rèn)可；對(duì)第二組證據(jù)2-6真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該合同主體并非昭華公司，不能證明嘉某某公司與中普公司之間的訂貨合同是為昭華公司訂購(gòu)貨物，對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，部分入庫(kù)單沒(méi)有入庫(kù)年份，不能說(shuō)明貨物為昭華公司訂貨，對(duì)證據(jù)8真實(shí)性有異議，要求出示原件；對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性有異議，不能作為嘉某某公司損失的依據(jù)；對(duì)第四組證據(jù)有異議，在《委托運(yùn)輸函》中只有委托方蓋章，在未經(jīng)受委托方蓋章不能認(rèn)定其運(yùn)輸合同成立，按照說(shuō)明中載明的數(shù)量，運(yùn)費(fèi)與實(shí)際產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)不符，不符合常理，且不屬于法定證據(jù)，屬于單方自證行為不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5-9不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6《鎖價(jià)板合同》，合同明確寫(xiě)明2013年7月2日，而昭華公司與嘉某某公司簽訂的合同時(shí)間是2012年7月3日，雖然嘉某某公司在一審中提交了關(guān)于中普公司對(duì)日期更正的說(shuō)明，但是中普公司一個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)的印章，而不是對(duì)外的中普公司的印章；證據(jù)7-8真實(shí)性不予認(rèn)可，要求提供原件，兩份申請(qǐng)書(shū)在一審中嘉某某公司稱是傳真件的復(fù)印件，并不是第一手的資料，昭華公司方當(dāng)時(shí)把公司的印章提交法庭與傳真件比對(duì)，印章的大小明顯不一致；證據(jù)9與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明其數(shù)字出具的依據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，在此后予以綜合分析認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月2日，昭華公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行向嘉某某公司轉(zhuǎn)賬交付預(yù)付款1162200元。同日，嘉某某公司與中普公司簽訂《鎖價(jià)板合同》，嘉某某公司訂購(gòu)中普公司生產(chǎn)的寬度為2200㎜的8種規(guī)格熱軋中厚板2000噸，總價(jià)款7748000元。2012年7月3日，昭華公司（需方）與嘉某某公司（供方）簽訂編號(hào)為JLX-昭華1201、1202、1203、1204四份《供需合同》，四份合同內(nèi)容以一致，昭華公司從嘉某某國(guó)公司訂購(gòu)中板共計(jì)2000噸（每份合同500噸）。合同約定：2012年7月供方在中普（邯鄲）鋼鐵有限公司訂購(gòu)中板500噸銷售給需方，發(fā)貨噸數(shù)以鋼廠實(shí)際發(fā)貨噸數(shù)為準(zhǔn)，具體規(guī)格型號(hào)由需方確定，合同交貨期為30天（如遇鋼廠生產(chǎn)不正常，合同交貨期自動(dòng)順延）；需方在訂貨前先支付貨款總額15%的預(yù)付款（預(yù)付款可作為此批貨物結(jié)束時(shí)的貨款使用），供方按合同約定付款定貨；供方所定貨物由供方指定運(yùn)輸單位全部發(fā)運(yùn)到供方指定庫(kù)房，貨權(quán)歸供方所有；需方保證自供方向鋼廠入款之日起無(wú)論鋼廠是否按時(shí)交貨，必須在60天內(nèi)向供方付清貨物全部貨款，如逾期，供方有權(quán)終止合作，并將剩余貨物轉(zhuǎn)讓、抵押處理，同時(shí)需方必須支付供方貨款總額15%的違約金作為供方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并按貨款總額每天1‰向供方交納滯納金；交貨地點(diǎn)邯鄲市之江倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)；供方代辦運(yùn)輸，貨物從鋼廠到倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的運(yùn)輸費(fèi)用、稅差及在倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)發(fā)生的裝、運(yùn)、卸、倒、出庫(kù)等一切費(fèi)用均由需方承擔(dān)，兩票結(jié)算，運(yùn)費(fèi)照轉(zhuǎn)；本合同有效期自簽訂之日起至2012年9月30日；合同對(duì)結(jié)算方式、提貨方式等事項(xiàng)也予以約定。四份《供貨合同》上，雙方均加蓋合同專用章。
2013年7月3日，昭華公司向嘉某某公司出具《鋼材運(yùn)輸委托函》：委托金鼎汽運(yùn)公司將訂購(gòu)鋼材運(yùn)輸?shù)胶颖敝锪饔邢薰編?kù)，運(yùn)輸費(fèi)用為25元/噸，運(yùn)費(fèi)由昭華公司統(tǒng)一支付，貨權(quán)歸嘉某某公司。2017年7月4日，嘉某某公司與金鼎汽運(yùn)公司簽訂《運(yùn)輸合同》，由金鼎汽運(yùn)公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸案涉《供需合同》訂購(gòu)的貨物。此后，中普公司《鎖價(jià)板合同》約定向嘉某某公司交付中板1985.16噸，總價(jià)款7891587.66元。金鼎汽運(yùn)公司按《運(yùn)輸合同》約定將在中普公司訂購(gòu)的中板1985.16噸運(yùn)輸至河北之江物流有限公司，2012年9月6日昭華公司向金鼎汽運(yùn)公司支付運(yùn)費(fèi)45658.68元。因昭華公司未在合同約定日期內(nèi)向嘉某某公司支付剩余貨款，2012年9月12日嘉某某公司與邯鄲縣新鐵物資有限公司簽訂《現(xiàn)貨供需合同》，嘉某某公司將昭華公司訂購(gòu)的存放于河北之江物流有限公司倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的1985.16噸中板以6558849.60元銷售給邯鄲縣新鐵物資有限公司。昭華公司請(qǐng)求嘉某某公司返還預(yù)付款，嘉某某公司未予返還。2014年4月28日，昭華公司訴至本院，訴請(qǐng)如前。在發(fā)回重審?fù)彸虝r(shí)，昭華公司以“四份合同已經(jīng)自然解除,合同約定到一定時(shí)間合同自動(dòng)解除,昭華公司認(rèn)可訴請(qǐng)四份合同已經(jīng)解除”為由，當(dāng)庭撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
另查明，2012年7月1日至2012年9月5日，邯鄲市場(chǎng)中厚板的價(jià)格發(fā)生很大的跌幅，從3879元/噸跌至3100元/噸左右。嘉某某公司提交的2012年9月5日兩份《申請(qǐng)書(shū)》復(fù)印件不一致，加蓋一個(gè)公章的《申請(qǐng)書(shū)》載明：“申請(qǐng)書(shū)上海嘉某某國(guó)際貿(mào)易有限公司：我單位與貴公司xxxx年xx月xx日出生效的JLX-昭華1201號(hào)、JLX-昭華1202號(hào)、JLX-昭華1203號(hào)、JLX-昭華1204號(hào)合同于2012年9月5日到期。因近期市場(chǎng)價(jià)格跌幅非常大，造成公司資金周轉(zhuǎn)困難，現(xiàn)在已無(wú)力提貨，本公司決定棄單，合同貨物貴公司可做自行處理。河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司（公章）2012年9月5日。”加蓋兩個(gè)公章的《申請(qǐng)書(shū)》前部分內(nèi)容與上述《申請(qǐng)書(shū)》內(nèi)容一致，“2012年9月5日到期”以后部分內(nèi)容為“因近期市場(chǎng)價(jià)格跌幅較大，又銀行貸款集中到期，造成公司資金周轉(zhuǎn)困難，已無(wú)力提貨，本公司決定棄單，放棄先期我公司付給貴公司15%預(yù)付款，合同貨物貴公司可做自行處理。河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司（兩個(gè)公章）2012年9月5日”。
庭審后，昭華公司申請(qǐng)對(duì)上述《申請(qǐng)書(shū)》中昭華公司的印章進(jìn)行司法鑒定，本院報(bào)送邯鄲市中級(jí)人民法院指定河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心以“發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法”為由不予受理鑒定。此后，嘉某某公司未在本院通知指定的期限內(nèi)補(bǔ)充具備鑒定條件的鑒材。

本院認(rèn)為，昭華公司與嘉某某公司于2012年7月3日簽訂的四份《供需合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)恪守履行，昭華公司與嘉某某公司之間形成買(mǎi)賣合同關(guān)系。對(duì)于昭華公司于2012年7月2日向嘉某某公司支付了四份《供需合同》總貨款7748000元15%的預(yù)付款1162200元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)嘉某某公司提交的證據(jù)，嘉某某公司按照四份《供需合同》約定定購(gòu)貨物，并將貨物運(yùn)至合同約定的地點(diǎn)的事實(shí)可以認(rèn)定。昭華公司支付了運(yùn)費(fèi)，明知四份《供需合同》約定貨物已運(yùn)至約定地點(diǎn)的情況下，卻未按合同約定向嘉某某公司支付剩余貨款，應(yīng)屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。四份《供需合同》中均約定合同附有效期，該約定的有效期截止2012年9月30日四份《供需合同》已失效。
當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)依法應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，提交證據(jù)應(yīng)提交原件或原物。對(duì)于嘉某某公司提交的2012年9月5日《申請(qǐng)書(shū)》復(fù)印件，昭華公司不予認(rèn)可，因提交的證據(jù)系傳真件的復(fù)印件，嘉某某公司未提交其他證據(jù)印證其真實(shí)性和證明證據(jù)的出處，且無(wú)法通過(guò)司法鑒定程序確定其真?zhèn)?，?duì)此依法應(yīng)由嘉某某公司承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)嘉某某公司主張的昭華公司申請(qǐng)放棄預(yù)付款的抗辯不予采信。
《供需合同》約定的“如逾期，需方必須支付供方貨款總額15%的違約金作為供方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并按貨款總額每天1‰向供方交納滯納金”，根據(jù)本案《供需合同》的履行情況、預(yù)期利益等綜合因素，依法應(yīng)認(rèn)定約定的違約金“過(guò)分高于造成的損失”。根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合昭華公司在合同履行中的過(guò)錯(cuò)程度、違約造成的損失、預(yù)期利益、合同履行期間中板價(jià)格發(fā)生較大跌幅等具體情況，參照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息，酌情確定昭華公司支付嘉某某公司違約金900000元，故嘉某某公司應(yīng)退還昭華公司262200元。因昭華公司存在違約，昭華公司訴請(qǐng)主張的預(yù)付款利息，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，昭華公司訴請(qǐng)，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十六條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、上海嘉某某國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司262200元。
二、駁回河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15340元，由河北昭華貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11900元，上海嘉某某國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)3440元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 人民陪審員　　王智平 人民陪審員　　佟志萍

書(shū)記員：葛揚(yáng)揚(yáng) 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十六條當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。