上訴人（原審原告）河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈1901。組織機(jī)構(gòu)代碼：68926183-2.
法定代表人許德海，該公司董事長。
委托代理人王秋玉，該公司法律顧問。
委托代理人于春雨，該公司職員。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)解放東路滄縣。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務(wù)所律師。

上訴人河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司因與被上訴人王某某勞動爭議糾紛一案，不服運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第135號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告承建了滄州市御景半島工程，原告將該項(xiàng)目中6號樓的抹灰作業(yè)承包給案外人于春雨。于春雨沒有用工資質(zhì).被告王某某通過于春雨招用到工地上工作。2012年11月7日，被告王某某在滄州市御景半島6號樓工地上工作時(shí)摔傷，被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。后滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年6月30日作出了滄勞人仲案裁字（2013）第19號仲裁裁決書認(rèn)定被告王某某與原告存在事實(shí)勞動關(guān)系。在此裁決書作出后，原、被告均未在法定期限內(nèi)提起訴訟。被告王某某經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局于2013年12月27日作出的人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）4093號認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定被告王某某此次受傷為工傷，經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會于2014年6月26日作出的勞鑒（初）字（2014）872號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，被告王某某被評定為九級傷殘。對此原告均未在法定期限內(nèi)提出異議。后因原告沒有給付被告工傷保險(xiǎn)待遇，被告又向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)該仲裁委于2014年11月20日作出的滄勞人仲案裁字（2014）第115號裁決書。原告對此裁決書不服，于2015年1月8日訴至原審法院。根據(jù)相關(guān)法律，原審法院核定被告王某某的損失數(shù)額為：1、停工留薪期工資26400元；2、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21266元；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助企49620.67元；4、一次性傷殘補(bǔ)助金21600元；5，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)4976.77元、護(hù)理費(fèi)3200元。以上共計(jì)128963.44元。
原審法院認(rèn)為，在滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年6月30日作出了滄勞人仲案裁字（2013）第19號仲裁裁決書認(rèn)定被告王某某與原告存在事實(shí)勞動關(guān)系后，原、被告均未在法定期限內(nèi)提起訴訟，原審法院對原、被告之間存在勞動關(guān)系的事實(shí)予以認(rèn)定。滄州市人力資源和社會保障局于2013年12月27日作出的人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）4093號認(rèn)定工傷決定書及滄州市勞動能力鑒定委員會于2014年6月26日作出的勞鑒（初）字（2014）872號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，符合法律法規(guī)的規(guī)定，原審法院依法予以確認(rèn)。被告主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助企49620元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21266元，依照河北省上年度社平工資及工傷保險(xiǎn)條例的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)。被告主張本人工資為2400元／月，被告的主張未超出上一年度建筑行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原審法院予以確認(rèn)被告的月平均工資為2400元，被告經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定停工留薪期為11個(gè)月，故被告的停工留薪工資為26400元，一次性傷殘補(bǔ)助企為21600元。對于被告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，沒有相關(guān)法律依據(jù)，按照河北省人社廳的規(guī)定，應(yīng)按照20元／天計(jì)算，被告住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。此次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，原審法院酌定為500元。二次手術(shù)費(fèi)，被告提交了病例及正規(guī)收據(jù)發(fā)票，證明實(shí)際發(fā)生了4976.77元。對于原告主張被告與金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司存在勞動關(guān)系，僅出具了一份單位證明，沒有其他證據(jù)予以佐證，不足以證明被告王某某與金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司存在勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定，原審法院判決如下：一、解除原、被告之間的勞動關(guān)系。二、原告作為用人單位，在被告的損失數(shù)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額共計(jì)128963.44元。案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年6月30日作出了滄勞人仲案裁字（2013）第19號仲裁裁決書裁決王某某與河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。滄州市人力資源和社會保障局于2013年12月27日作出的人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）4093號認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定王某某受到的事故傷害為工傷。以上仲裁裁決書和認(rèn)定工傷決定書均已生效。上訴人河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司在原審提交的證據(jù)不足以否定被上訴人與上訴人存在勞動關(guān)系的事實(shí)。上訴人河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人王某某因工作受到事故傷害應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。故上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　郭亞寧 審判員　　穆慶偉

書記員：孫偉