上訴人（原審原告）：河北新宇宙電動(dòng)車(chē)有限公司，住所地元氏縣段村。
法定代表人：呂洪濤，董事長(zhǎng)。
訴訟委托代理人：霍亮，河北林平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

上訴人河北新宇宙電動(dòng)車(chē)有限公司因與被上訴人趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議一案，不服河北省元氏縣人民法院（2018）冀0132民初458號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人河北新宇宙電動(dòng)車(chē)有限公司的訴訟委托代理人霍亮，被上訴人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)向被上訴人支付提成工資109800.36元。原審中，被上訴人趙某某提交了其銷售燃油及電動(dòng)警務(wù)車(chē)的銷售證明，證明銷售電動(dòng)車(chē)總計(jì)價(jià)款274.5009萬(wàn)元，公司規(guī)定按照銷售額的4%提成比例計(jì)算，趙某某應(yīng)獲得提成工資109800.36元，對(duì)此事實(shí)，上訴人一審中雖否認(rèn)，但未提交反駁證據(jù)，二審中，上訴人并未對(duì)銷售總價(jià)款和提成比例提出上訴，視為上訴人默認(rèn)，故原審法院據(jù)此判決上訴人給付被上訴人提成工資并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人稱被上訴人借支款項(xiàng)涉及的問(wèn)題，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，上訴人可依法另行處理。上訴人的上訴理由，理?yè)?jù)不足，不能成立。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王靖
審判員 李祥
審判員 李曼

書(shū)記員： 劉琪瑤