原告（反訴被告）：河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司，住所地：高碑店市北城辦事處初級中學院內(nèi)。法定代表人：米亞林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：么玉超，男，公司員工。委托訴訟代理人：陳森，公司法律顧問。被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省潁上縣。委托訴訟代理人：蔣浩，北京市兩高律師事務所律師。委托訴訟代理人：付佳，北京市兩高律師事務所實習律師。

河北新發(fā)地公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令解除雙方簽訂的合作協(xié)議；2.依法判令張某某返還補貼款300000元并按照貸款利率支付利息損失；3.本案訴訟費用由張某某承擔。事實和理由：2015年11月4日，雙方簽訂《合作協(xié)議》，約定被告進駐原告所有的市場經(jīng)營，原告分期對其提供補貼。合同簽訂后，原告即按照約定向被告支付了補貼款300000元，為其提供1個經(jīng)營車位。依據(jù)雙方簽訂《合作協(xié)議》的約定，被告承諾并保證將全部經(jīng)營業(yè)務均放到原告處進行經(jīng)營，在華北地區(qū)（含京津）或城市不再另行設點或開分號經(jīng)營相關業(yè)務，相關業(yè)務一直在甲方處進行經(jīng)營；在進駐市場經(jīng)營后，每個車位在每年五月一日之前的到菜量不低于滿載40車（車廂長度9.6米以上）。被告領取補貼款后，未能按照約定履行義務。2015年11月17日至2016年4月7日，被告共計進場貨物車次為47車（其中16車次不符合要求）。2016年4月7日后被告沒有在原告市場持續(xù)經(jīng)營，違反了合同約定。按照合同約定的違約責任，被告應將原告已付補貼款全額一次性返還。被告的行為已違反協(xié)議約定，構成根本違約，原告有權依據(jù)協(xié)議約定解除合同并要求被告承擔相應的責任。為維護原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。張某某辯稱，第一，不同意解除合同，合作協(xié)議沒有約定解除權行使的條件，原告不享有約定的解除權。第二，被告一直在市場內(nèi)持續(xù)經(jīng)營，不構成違約，原告也不享有法定解除權，合同應繼續(xù)履行，原告應依約支付剩余200000元補貼款。第三，原告沒有履行合同義務，構成違約，根據(jù)雙方合同第1條約定，原告對被告進駐市場開展經(jīng)營給予補貼，每個車位補貼500000元，第4條約定，補貼款分期支付，被告進場支付300000元，本案中原告僅支付300000元補貼款，剩余200000元尚未支付，構成根本違約。承諾書中約定被告5月1日前的到菜量不低于40車，5月1日前被告履行了到菜義務，被告不存在違約行為，依據(jù)協(xié)議第2條規(guī)定，被告沒有在其他地區(qū)設點或開分號經(jīng)營，符合合同約定。第四，本案中的合作協(xié)議和承諾書是每個進場商戶必須簽訂的，且內(nèi)容不允許修改，屬于格式合同，應適用合同法第40條的規(guī)定。第五，原告市場是新建立的經(jīng)營場所，發(fā)展是逐步向好，但是初期經(jīng)營不景氣，在此情況下，原告引入被告這樣的商戶來提升知名度。被告進駐場地，需承擔很大的經(jīng)營損失和風險，這也是約定補貼款的原因。第六，合同沒有約定明確的履行期限，合同當事人可以隨時履行合同，從補貼款約定的時間界限和合同目的來看，該履行期限應解釋為1年，根據(jù)合同法第41條規(guī)定，應作出不利于原告的解釋。綜上，請駁回原告的全部訴訟請求。張某某向本院提出反訴請求：1.依法判令河北新發(fā)地公司向反訴人支付補貼款200000元；2.本案訴訟費用由河北新發(fā)地公司承擔。事實和理由：2015年11月4日，反訴人與被反訴人簽訂了《合作協(xié)議》，約定反訴人進駐被反訴人所有的市場經(jīng)營，被反訴人提供補貼，每個車位補貼500000元。該協(xié)議第4條約定，補貼款分期支付，在反訴人進場經(jīng)營之日支付300000元，2016年5月1日時支付100000元，2016年12月31日時支付100000元。2015年11月6日，雙方又簽訂了承諾書，約定在5月1日之前到菜量不低于滿載40車（車廂長度9.6米以上）。合同生效后，反訴人依約在2016年5月1日前完成了到菜量不低于40車的義務，但被反訴人只支付了300000元的首筆補貼款，剩余200000元拒不支付，再加上市場經(jīng)營不景氣，給反訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失。綜上，在合同履行期內(nèi)，被反訴人不履行合同約定的義務，是一種明確的違約行為。被反訴人提起訴訟的目的是既不愿繼續(xù)履行合同，又不愿意承擔違約責任，沒有誠信，應對此行為作出懲戒。懇請貴院查明事實，作出裁判，維護反訴人的合法權益。河北新發(fā)地公司對張某某的反訴辯稱，反訴人的反訴請求不成立。2016年4月7日之后反訴人撤離市場、中斷經(jīng)營的行為，違反了協(xié)議約定，被反訴人基于反訴人首先違反合同約定的行為，拒絕向反訴人支付后續(xù)補貼款是在行使抗辯權，請求法院依法駁回反訴人的反訴請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月4日，河北新發(fā)地公司與張某某簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：1.甲方（新發(fā)地公司）對乙方（張某某）進駐甲方市場開展經(jīng)營活動給予補貼，每個經(jīng)營車位補貼額度為500000元；2.乙方承諾并保證將全部經(jīng)營業(yè)務均放到甲方處進行經(jīng)營，在華北地區(qū)（含京津）或城市不再另行設點或開分號經(jīng)營相關業(yè)務，相關業(yè)務一直在甲方處進行經(jīng)營；3.乙方進駐市場經(jīng)營的其他條件按照市場現(xiàn)有管理制度及經(jīng)營模式另行簽訂合同或協(xié)議予以明確；4.本協(xié)議約定的補貼款由甲方分期支付，在乙方進場經(jīng)營之日支付300000元，2016年5月1日時支付100000元，2016年12月31日時支付100000元；5.乙方未全面履行本協(xié)議第二條、第三條約定時，乙方應將甲方已付補貼款全額一次性返還。2015年11月6日，張某某為河北新發(fā)地公司出具《承諾書》：承諾人就進駐甲方（河北新發(fā)地公司）市場經(jīng)營承諾如下，1.在簽訂本承諾書時，商戶已與甲方簽署合作協(xié)議承諾進駐甲方市場開展經(jīng)營活動，商戶承諾并保證全部經(jīng)營業(yè)務均放到甲方處進行經(jīng)營，在華北地區(qū)（含京津）或城市不再另行設點或開分號經(jīng)營相關業(yè)務，相關業(yè)務一直在甲方處進行經(jīng)營；2.商戶承諾基于合作協(xié)議的約定保證不將經(jīng)營業(yè)務拆分經(jīng)營或異地經(jīng)營，承諾不將業(yè)務交由親屬或其他合伙人在甲方市場以外的市場繼續(xù)開展經(jīng)營；3.商戶承諾甲方市場持續(xù)經(jīng)營期間，商戶基于合作協(xié)議的約定，業(yè)務均應全部并持續(xù)在甲方處經(jīng)營；4.在進駐市場經(jīng)營后，每個車位在每年的五月一日之前的到菜量不低于滿載40車（車廂長度9.6米以上）；5.本承諾書在商戶領取第一期買斷經(jīng)營補貼時簽訂，本承諾書視為合作協(xié)議的補充，商戶如有違反應當全額返還甲方已付補貼。2015年11月17日至2016年4月7日期間，張某某在河北新發(fā)地公司的市場經(jīng)營蔬菜，所進貨物47車次均符合雙方約定及車廂長度。2016年4月7日之后，張某某未再向河北新發(fā)地公司市場內(nèi)進貨經(jīng)營。河北新發(fā)地公司為張某某提供了一個經(jīng)營車位，并給付張某某補貼款300000元，河北新發(fā)地公司未在2016年5月1日、12月31日向張某某支付剩余200000元補貼款。
原告（反訴被告）河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司（以下簡稱河北新發(fā)地公司）與被告（反訴原告）張某某合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《合作協(xié)議》、《承諾書》的內(nèi)容及雙方在庭審中的陳述，可以確認：因河北新發(fā)地公司設立的市場處于起步階段，為保障經(jīng)營者利益及市場的持續(xù)發(fā)展，雙方約定張某某應持續(xù)在河北新發(fā)地市場經(jīng)營并滿足約定的進貨量，河北新發(fā)地公司為張某某提供經(jīng)營補貼款500000元，此系雙方簽訂《合作協(xié)議》的目的。張某某在河北新發(fā)地市場持續(xù)經(jīng)營的義務與河北新發(fā)地給付補貼款500000元的義務，是雙方互負的合同義務，且雙方并未約定各自義務的先后履行順序，結合雙方簽訂《合作協(xié)議》的目的，雙方的合同義務應當同時履行。張某某自2016年5月1日起之后未繼續(xù)在河北新發(fā)地公司市場內(nèi)經(jīng)營，河北新發(fā)地公司也未在2016年5月1日給付張某某補貼款，雙方的行為均違反了合同約定，結合雙方的違約行為及審理查明的合同履行情況，雙方的合同目的均已無法實現(xiàn)，且已無法實際履行，應當依法解除。從雙方簽訂《合作協(xié)議》的目的來看，河北新發(fā)地公司給付張某某500000元的補貼款是對張某某在2016年12月31日前一年的經(jīng)營行為的鼓勵或者補助，每月補貼款為41666.67元。張某某在2016年4月7日前的經(jīng)營行為符合合同約定，其理應得到相應的補貼款194583.35元，剩余補貼款105416.65元應當返還給河北新發(fā)地公司。而張某某自2016年4月7日起即不再在河北新發(fā)地公司的市場內(nèi)經(jīng)營，其無權要求河北新發(fā)地公司繼續(xù)給付補貼款。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十六條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司與張某某簽訂的《合作協(xié)議》；二、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告已支付的補貼款105416.65元；三、駁回河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司的其他訴訟請求；四、駁回張某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費2900元，由河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司負擔1695元，由張某某承擔1205元；反訴案件受理費2150元，由張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳