原告河北敬業(yè)物流有限公司。
法定代表人王利飛，公司經(jīng)理，身份證號130105197901031014。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131662236151B。
地址河北省平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
機構(gòu)代碼05096034-1。
住址：平山縣柏坡東路2號。
法定代表人：齊雙強，總經(jīng)理。
委托代理人宮春苗、趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告河北敬業(yè)物流有限公司與被告平安財險平山支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人左亞麗、被告平安財險平山支公司的委托代理人趙麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××系原告河北敬業(yè)物流有限公司所有。2016年9月7日7時50分許，原告雇傭的司機宋華良駕駛該車，沿307國道自西向東行駛至興安村東與金世凱駕駛同向行駛的冀Ａ×××××貨車追尾，造成雙方車輛損壞的事故。該事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊認定，宋華良負事故的全部責(zé)任，金世凱無責(zé)任。原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北斯格歐保險公估有限公司評估，出具的公估報告載明減去殘值后的估損金額為90580元，原告支付公估費用5400元。原告主張施救費用7500元。
冀Ａ×××××貨車在被告平安財險平山支公司投保保險額為288000元的車損險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊出具事故認定書，認定王文信負事故的全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予認采信。本次交通事故給原告造成的損失如下：1、車輛損失為90580元，未超過車損險的賠償限額，有修車發(fā)票、公估報告為證，予以認定；2、本次事故發(fā)生地點為石家莊藁城區(qū)路段，原告車輛應(yīng)按照就近施救的原則，請求施救費7500過高，參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準，15噸以上貨車施救費700元/車次、30元/車公里，故酌定3000元；3、保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故原告交納公估費用5400元，有公估公司出具的發(fā)票證實，應(yīng)由平安財險平山支公司承擔(dān)。在扣除對方車輛無責(zé)財產(chǎn)限額100后，原告的車輛損失90480元+公估費用5400元+施救費3000元=98880元，由被告平安財險平山支公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告河北敬業(yè)物流有限公司經(jīng)濟損失共計98880元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，減半收取1185元，原告負擔(dān)50元，被告平安財險平山支公司負擔(dān)1135元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　梁霞

書記員：焦月