河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
汪某某
石某某
鄭玉興

上訴人（原審原告）河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地:保定市清苑縣光明中街59號。
法定代表人徐新龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）汪某某。
被上訴人（原審被告）石某某。
被上訴人（原審被告）鄭玉興。
上訴人河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司因追償權(quán)糾紛一案，不服保定市清苑區(qū)人民法院（2015）清民初字第1053號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人李佳到庭參加訴訟，被上訴人汪某某、石某某、鄭玉興經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人汪某某與上訴人簽訂個人消費貸款購車協(xié)議，被上訴人石某某作為汪某某妻子同意共同承擔(dān)債務(wù)，被上訴人鄭玉興作為汪某某償還購車款的連帶擔(dān)保人。被上訴人汪某某從工商銀行貸款43000元，上訴人將冀F×××××號力帆汽車交付被上訴人汪某某，汪某某辦理了所有人為自己的行駛證，其因未按約定償還工商銀行貸款，上訴人自2012年2月陸續(xù)還清工商銀行貸款43473.37元。按照上訴人與汪某某所簽個人消費貸款購車協(xié)議及法律規(guī)定，上訴人對所清償?shù)馁J款43473.37元享有追償權(quán)，汪某某作為違約方，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，被上訴人石某某作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)，被上訴人鄭玉興作為擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原審法院認(rèn)定上訴人自2012年2月29日為汪某某償還貸款起至起訴日的利息，自貸款日至貸款到期日按汪某某與工商銀行約定的貸款利率7.6475%計算，自貸款到期日后至起訴日按人民銀行貸款利率5.6%計算，共為6754.62元為上訴人的實際損失并無不當(dāng)，原審法院按照有關(guān)法律規(guī)定，違約金不得超過實際損失的30%，違約金應(yīng)為2026.38元（6754.62元×30%）。將違約金認(rèn)定為8781元（6754.62元＋2026.38元）符合法律規(guī)定，上訴人主張其實際損失金額為43473.37元理據(jù)不足。綜上，上訴人上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人汪某某與上訴人簽訂個人消費貸款購車協(xié)議，被上訴人石某某作為汪某某妻子同意共同承擔(dān)債務(wù)，被上訴人鄭玉興作為汪某某償還購車款的連帶擔(dān)保人。被上訴人汪某某從工商銀行貸款43000元，上訴人將冀F×××××號力帆汽車交付被上訴人汪某某，汪某某辦理了所有人為自己的行駛證，其因未按約定償還工商銀行貸款，上訴人自2012年2月陸續(xù)還清工商銀行貸款43473.37元。按照上訴人與汪某某所簽個人消費貸款購車協(xié)議及法律規(guī)定，上訴人對所清償?shù)馁J款43473.37元享有追償權(quán)，汪某某作為違約方，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，被上訴人石某某作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)，被上訴人鄭玉興作為擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原審法院認(rèn)定上訴人自2012年2月29日為汪某某償還貸款起至起訴日的利息，自貸款日至貸款到期日按汪某某與工商銀行約定的貸款利率7.6475%計算，自貸款到期日后至起訴日按人民銀行貸款利率5.6%計算，共為6754.62元為上訴人的實際損失并無不當(dāng)，原審法院按照有關(guān)法律規(guī)定，違約金不得超過實際損失的30%，違約金應(yīng)為2026.38元（6754.62元×30%）。將違約金認(rèn)定為8781元（6754.62元＋2026.38元）符合法律規(guī)定，上訴人主張其實際損失金額為43473.37元理據(jù)不足。綜上，上訴人上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人河北振翔物資經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：呂洪
審判員：張峰先
審判員：李艷光

書記員：劉淼