上訴人（原審被告）：河北拓金礦業(yè)有限公司，住所地：沙河市西毛村。
法定代表人：谷永涼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王東力，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沙河市。

上訴人河北拓金礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱拓金礦業(yè)公司）因與被上訴人馬某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初923號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人拓金礦業(yè)公司的委托訴訟代理人王東力，被上訴人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
拓金礦業(yè)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，無任何證據(jù)予以支持，與實(shí)際情況不符。一、上訴人從未對(duì)被上訴人支付過任何賠償款，事實(shí)是2014年前（2014年上訴人便修了排水溝，之后再也未出現(xiàn)過淹地的情況。）上訴人的選礦排水確實(shí)淹過沙河市馬莊村的地，當(dāng)時(shí)是馬莊村村民委員會(huì)找上訴人要淹地賠償款，并且上訴人己經(jīng)將賠償款支付給了馬莊村村民委員會(huì)。這個(gè)事實(shí)在庭審時(shí)，被上訴人也承認(rèn)是馬莊村村民委員會(huì)向上訴人主張的權(quán)利。所以，一審法院稱2014年上訴人給付被上訴人賠償款2200元不是事實(shí)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。二、被上訴人沒有證據(jù)證明本案所涉及地塊系其擁有承包權(quán)，恰恰上訴人根據(jù)2014年馬莊村村民委員會(huì)向上訴人主張的權(quán)利，而并非是被上訴人的事實(shí)，可以間接證明該地塊被上訴人并沒有承包權(quán)。三、該地塊不存在2014年之后被淹的事實(shí)，因?yàn)?014年上訴人已經(jīng)修了排水溝，當(dāng)時(shí)并對(duì)水淹馬莊村地的損失賠償給了馬莊村村民委員會(huì)。一審法院認(rèn)可的2015年、2016年被上訴人所稱涉案地塊被淹與事實(shí)嚴(yán)重不符。另外，一審法院在開庭后便同上訴人、被上訴人一起去看現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)上本案所涉及地塊根本沒被淹長(zhǎng)滿了草，而地鄰已經(jīng)種上了莊稼。所以，一審法院認(rèn)定是由于地被淹不能種而由上訴人賠償?shù)氖聦?shí)嚴(yán)重悖離真相。四、一審法院認(rèn)定每畝每年2000元的損失無任何依據(jù)，嚴(yán)重錯(cuò)誤，現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)發(fā)現(xiàn)本案所涉及地塊是開荒地，并不是良田，依常識(shí)來判斷每年毛收入也達(dá)不到每畝2000元。并且被上訴人在2016年春起訴的，一審法院便將未實(shí)際發(fā)生的損失予以支持。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)缺少證據(jù)支持，并且未采納雙方當(dāng)庭認(rèn)可的事實(shí)及現(xiàn)場(chǎng)勘察事實(shí)的證據(jù)。
馬某某辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，一審判決正確，請(qǐng)求駁回對(duì)方上訴，維持原判。
馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告給付2005年至2015年耕地被淹的賠償款44000元（按每年每畝2000元計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告馬某某在沙河市白塔鎮(zhèn)馬莊村東南溝底地塊承包經(jīng)營(yíng)耕地2.5畝（南至水壩、北至小井、東至小井、西至路邊），被告選礦廠排水水淹原告耕地2畝不能耕種，經(jīng)馬莊村村委會(huì)調(diào)解，2014年經(jīng)馬莊村村民委員會(huì)，被告給付原告賠償款2200元。一審法院認(rèn)為，被告選礦排水淹損原告承包經(jīng)營(yíng)的土地2畝，使原告不能耕種，給原告造成了損失，原告要求賠償應(yīng)予支持。原告要求每畝每年2000元符合實(shí)際情況，予以認(rèn)定。2014年之前被告已對(duì)原告進(jìn)行了賠償，因此原告要求賠償2014年之前的損失不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決：被告河北拓金礦業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某2015年至2016年兩年的淹地賠償款共計(jì)8000元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：拓金礦業(yè)公司于2014年修繕了流經(jīng)本案爭(zhēng)議土地的排水溝，之后再?zèng)]有淹過馬某某本案爭(zhēng)議的土地。二審經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)本案爭(zhēng)議的土地長(zhǎng)滿雜草，爭(zhēng)議土地東側(cè)地鄰和北側(cè)地鄰均種植著玉米。對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，拓金礦業(yè)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初923號(hào)民事判決；
二、駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)450元，二審案件受理費(fèi)900元，均由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　信深謙 代理審判員　　張志春 代理審判員　　王小英

書記員：高蔚龍