原告河北惠某建筑工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路35號。
法定代表人劉躍輝，總經(jīng)理。
委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人欒鸞，該公司法務(wù)。
被告劉永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
委托代理人張士謙、王莎，河北厚正律師事務(wù)所律師。

原告河北惠某建筑工程有限公司（以下簡稱惠某公司）與被告劉永安勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某公司的委托代理人高秀蘭、欒鸞與被告劉永安的委托代理人張士謙、王莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告主張被告于2011年9月20日至原告處工作，從事木工工作，原告不認(rèn)可與被告之間為勞動關(guān)系，主張被告系原告所雇傭的吳小偉所雇傭的人員。雙方未簽訂書面勞動合同，原告未為被告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)用。2011年9月23日11時(shí)左右，被告在工作時(shí)從高處摔下受傷，前后進(jìn)行兩次手術(shù)，第一次手術(shù)在河北以嶺醫(yī)院住院治療36天，第二次手術(shù)在溫州同德醫(yī)院住院治療11天。被告住院治療和在家休養(yǎng)期間，原告沒有向其發(fā)放工資，其后被告未再至原告處工作。2011年11月18日被告劉永安與中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部簽訂一次性賠償協(xié)議書一份，協(xié)議約定中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部一次性賠償被告劉永安3萬元。2013年8月30日，石家莊市人力資源和社會保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2013】740號《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定被告屬于因公負(fù)傷，該認(rèn)定書中顯示用人單位為河北惠某建筑工程有限公司。2013年12月31日，石家莊市勞動能力鑒定委員會作出石（工傷）勞鑒（初）字【2013】1777號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定被告劉永安為九級傷殘。2014年4月4日，被告向石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求裁決與原告解除勞動關(guān)系，原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金78300元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193.62元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082.98元，醫(yī)療費(fèi)5000元，停工留薪期間工資，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)。石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年5月28日作出石勞人仲案字（2014）第185號裁決書裁決：原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金78300元（400元×21.75×9），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193.62元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082.98元，以上費(fèi)用合計(jì)93749.85元；原告支付被告停工留薪期間工資18800元（400×47）；原告支付被告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1035元；原告支付被告二次手術(shù)費(fèi)及勞動能力鑒定檢查費(fèi)等醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5000元；原告支付被告墊付的鑒定費(fèi)600元。原告不服該裁決，訴至本院請求：依法判決原告不支付被告賠償款164011.6元；依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
原告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、一次性傷殘補(bǔ)助金
78300元
計(jì)算方式?jīng)]有異議，被告主張日工資400元過高
原告提交被告工資收條復(fù)印件一份顯示被告在原告處共領(lǐng)取工資600元，被告對該復(fù)印件無異議，被告受傷前在原告處工作4天，故被告的日工資本院支持150元，一次性傷殘補(bǔ)助金本院支持29362.5元。被告主張之前曾預(yù)知過200元工資，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)，對被告該主張本院不予支持。
2、
一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金
42193.62元
計(jì)算方式?jīng)]有異議，原告不同意支付
被告九級傷殘，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，九級傷殘的一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為解除或者終止勞動關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的14個(gè)月工資，被告的主張符合法律規(guī)定，本院支持42193.62元。
3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金
18082.98元
計(jì)算方式?jīng)]有異議，原告不應(yīng)支付
被告九級傷殘，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，九級傷殘的一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為解除或者終止勞動關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的6個(gè)月工資，本院支持18082.98元。
4、
住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)
1105元
主張第一次住院應(yīng)為35天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，原告不應(yīng)支付
。
參照河北省人力資源和社會保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)問題的通知（冀人社字【2011】4號）規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)統(tǒng)籌地區(qū)以內(nèi)20元天，統(tǒng)籌地區(qū)以外35元天，被告第一次在河北以嶺醫(yī)院住院35天，第二次在溫州同德醫(yī)院住院11天，故本院支持1085元。
5、停工留薪期間工資
78300元
對計(jì)算方式?jīng)]有異議，月工資不應(yīng)按照8700元計(jì)算，停工留薪期間不應(yīng)是9個(gè)月。
參照《河北省工傷職工停工留薪期分類目錄》規(guī)定，被告骨折不穩(wěn)定期為3個(gè)月，恢復(fù)期為6-8個(gè)月，故對于被告主張停工留薪期為9個(gè)月的主張本院予以支持，被告日工資本院支持150元天，故停工留薪期間工資本院支持29362.5元。
6、醫(yī)療費(fèi)
5000元
對票據(jù)真實(shí)性無異議，但原告不應(yīng)支付。
醫(yī)保報(bào)銷部分3126.75元應(yīng)予以扣除，故醫(yī)療費(fèi)本院支持1873.25元。
7、
鑒定費(fèi)
600元
數(shù)額無異議，原告不應(yīng)支付。
本院支持600元
合計(jì)
122559.85元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張被告系原告雇傭人員吳小偉雇傭的人員，被告在原告所承包的工程處工作，石家莊市人力資源和社會保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2013】740號《認(rèn)定工傷決定書》中顯示原告為被告的用工單位，綜合本案證據(jù)情況，本院認(rèn)為原、被告之間形成事實(shí)勞動關(guān)系。本案中被告在停工留薪期滿后至今一直未到原告處工作，也未向原告提出請假申請，被告自己提出要求解除與原告之間的勞動關(guān)系，本院認(rèn)為被告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，解除勞動關(guān)系時(shí)間應(yīng)為2012年6月24日。在本次工傷事故發(fā)生后，案外人中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部曾與被告簽訂賠償協(xié)議一份，賠償被告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30000元，在本案審理過程中，原告方未提交證據(jù)證明該30000元錢的支付與原告方有之間關(guān)系，故案外人與被告之間的協(xié)商賠償行為不能減少原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告122559.85元。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北惠某建筑工程有限公司與被告劉永安之間勞動關(guān)系于2012年6月24日解除；
二、原告河北惠某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告劉永安各項(xiàng)損失122559.85元；
三、駁回被告劉永安的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 王娜
審判員 韓麗娟
審判員 郭曉斐

書記員： 王磊