河北恒屹建設(shè)工程有限公司
曹振璽
定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司
于建茹（河北泰通律師事務(wù)所）
徐剛（河北泰通律師事務(wù)所）

原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司。
法定代表人曹英紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振璽。
被告定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司。
法定代表人王艷輝，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人于建茹，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐剛，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司訴被告定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司企業(yè)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司委托代理人曹振璽、被告法定代表人王艷輝及其委托代理人于建茹、徐剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司訴稱(chēng)，2010年1月15日被告向原告借款4400000元，用于辦理土地出讓手續(xù)，當(dāng)時(shí)言明在辦理該手續(xù)當(dāng)中，此筆借款不計(jì)利息。
但被告所辦理的土地相關(guān)手續(xù)于2011年12月30日辦理完畢，被告所借4400000元款項(xiàng)中道路以東土地出讓金、契稅、管理費(fèi)等，原告占用3100000元，故所借款項(xiàng)4400000元應(yīng)減去原告3100000元，剩余1300000元應(yīng)當(dāng)從被告辦理完土地出讓手續(xù)后計(jì)算利息。
要求判令被告償還借款1300000元及自2011年12月30日后至今的利息1192000元。
被告定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司辯稱(chēng)，原告所訴的借款4400000元屬實(shí)，但欠款金額不對(duì)。
2012年10月16日扣除原告占用土地的出讓金1577540元后，被告分五次償還原告522000元，原告欠付被告占地款1056400元，以上共計(jì)3155940元。
被告尚欠原告1244060元。
本院認(rèn)為，被告借原告款4400000元，至今尚欠1244060元，原、被告認(rèn)識(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
該借款被告應(yīng)償還原告。
原告要求被告支付借款利息的主張，違反有關(guān)金融法規(guī)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司借款1244060元；
二、駁回原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22395元，由被告負(fù)擔(dān)14780元，由原告負(fù)擔(dān)7615元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告借原告款4400000元，至今尚欠1244060元，原、被告認(rèn)識(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
該借款被告應(yīng)償還原告。
原告要求被告支付借款利息的主張，違反有關(guān)金融法規(guī)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告定州市中天和利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司借款1244060元；
二、駁回原告河北恒屹建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22395元，由被告負(fù)擔(dān)14780元，由原告負(fù)擔(dān)7615元。

審判長(zhǎng)：張淑惠

書(shū)記員：李惠英