姜某
田磊（北京京興律師事務(wù)所）
王超（北京京興律師事務(wù)所）
河北恒屹建設(shè)工程有限公司
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:姜某。
委托代理人田磊,北京市京興律師事務(wù)所律師。
委托代理人王超，北京市京興律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）:河北恒屹建設(shè)工程有限公司。
法定代表人曹英紅。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某因與被上訴人河北恒屹建設(shè)工程有限公司合同糾紛一案，不服涿鹿縣人民法院（2015）涿商初字第174號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人姜某及其委托代理人田磊、王超，被上訴人河北恒屹建設(shè)工程有限公司委托代理人翟文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司訴稱，姜某以北京好迪爾金屬制品廠名義與我公司簽訂合同一份，合同約定姜某在25個工作日內(nèi)為我公司定制安裝好百葉窗。
由于姜某工期延誤，給我公司造成很大損失，依據(jù)合同約定姜某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約金。
請法院依法判令姜某支付合同約定違約金140000元。
姜某辯稱，工期延誤是由河北恒屹建設(shè)工程有限公司準(zhǔn)備安裝樓的上道保溫工程沒有完成，導(dǎo)致安裝百葉窗的尺寸無法實際測量，更談不上安裝。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司逐步修理，我逐步安裝。
綜上工期延誤的后果是河北恒屹建設(shè)工程有限公司的行為造成的，故我方?jīng)]有違約無需承擔(dān)違約金，請法院判決駁回河北恒屹建設(shè)工程有限公司全部訴訟請求。
一審法院審理查明，2013年4月29日，姜某以自己開辦的個體工商企業(yè)，北京好迪爾金屬制品廠的名義與河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司簽訂合同。
合同約定,姜某在合同簽訂后的25個工作日內(nèi)，為河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司，生產(chǎn)并安裝鋁合金百葉窗，合同總造價為153465元。
約定，如因姜某問題造成工期延誤，超過總工期的30%按每日5%違約金收取。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司陸續(xù)向姜某支付貨款，姜某完工日期為2013年11月8日，姜某完工日期遲延了165日。
一審法院認(rèn)為，河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司與姜某在2013年4月29日簽訂訂貨合同合法有效。
違反合同約定的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
依照雙方簽訂合同約定工期延誤所產(chǎn)生的違約金計算方式，姜某所產(chǎn)生的違約金金額，高于河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司所主張的140000元，姜某延誤工期應(yīng)承擔(dān)違約金140000元的訴訟請求，法院予以支持。
姜某主張工期延誤后果的造成是因河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司施工樓房門窗不合格不具備安裝百葉窗的施工條件，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實，故姜某認(rèn)為其沒有造成違約的主張法院不予支持。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司是河北恒屹建設(shè)工程有限公司依法設(shè)立的，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，分公司的債權(quán)應(yīng)由河北恒屹建設(shè)工程有限公司主張。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決，姜某于本判決生效后十日內(nèi)支付河北恒屹建設(shè)工程有限公司違約金140000元。
案件受理費適用簡易程序減半收取1550元，保全費1170元，由姜某負(fù)擔(dān)。
姜某上訴稱，工期延誤是因河北恒屹建設(shè)工程有限公司施工現(xiàn)場達(dá)不到安裝施工條件所致，我方施工只有在外墻及外窗邊緣保溫層鋪設(shè)完畢后，我方才能進(jìn)行安裝。
違約金計算太高，判決承擔(dān)140000元違約金沒有法律依據(jù)。
請求二審法院查明事實，依法改判。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司，我們是為趕工期，按合同約定時間將房交于購房人。
延誤工期的原因是他們施工人員配備不夠所致。
請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方簽訂合同日期為2013年4月29日，在合同簽訂后的25個工作日，姜某將完成生產(chǎn)并安裝鋁合金百葉窗，合同總造價為153465元。
姜某完工日期為2013年11月8日。
姜某上訴稱，工期延誤是因河北恒屹建設(shè)工程有限公司施工現(xiàn)場達(dá)不到安裝施工條件所致，我方施工只有在外墻及外窗邊緣保溫層鋪設(shè)完畢后，才能進(jìn)行安裝。
因姜某未提供河北恒屹建設(shè)工程有限公司施工現(xiàn)場達(dá)不到安裝施工條件，影響其施工的證據(jù)。
根據(jù)誰主張，誰舉證原則，姜某沒有提供證據(jù)支持自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于違約金計算，涿鹿縣人民法院（2015）涿商初字第52號民事判決認(rèn)定，因河北恒屹建設(shè)工程有限公司，沒有按時向姜某支付剩余工程款，應(yīng)按照合同約定，河北恒屹建設(shè)工程有限公司應(yīng)向姜某支付剩余工程款的130%支付違約金。
該判決已生效，為此，雙方的違約責(zé)任均應(yīng)按照這一約定執(zhí)行。
據(jù)此，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
故對上訴人姜某上訴予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3100元，由姜某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方簽訂合同日期為2013年4月29日，在合同簽訂后的25個工作日，姜某將完成生產(chǎn)并安裝鋁合金百葉窗，合同總造價為153465元。
姜某完工日期為2013年11月8日。
姜某上訴稱，工期延誤是因河北恒屹建設(shè)工程有限公司施工現(xiàn)場達(dá)不到安裝施工條件所致，我方施工只有在外墻及外窗邊緣保溫層鋪設(shè)完畢后，才能進(jìn)行安裝。
因姜某未提供河北恒屹建設(shè)工程有限公司施工現(xiàn)場達(dá)不到安裝施工條件，影響其施工的證據(jù)。
根據(jù)誰主張，誰舉證原則，姜某沒有提供證據(jù)支持自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于違約金計算，涿鹿縣人民法院（2015）涿商初字第52號民事判決認(rèn)定，因河北恒屹建設(shè)工程有限公司，沒有按時向姜某支付剩余工程款，應(yīng)按照合同約定，河北恒屹建設(shè)工程有限公司應(yīng)向姜某支付剩余工程款的130%支付違約金。
該判決已生效，為此，雙方的違約責(zé)任均應(yīng)按照這一約定執(zhí)行。
據(jù)此，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
故對上訴人姜某上訴予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3100元，由姜某負(fù)擔(dān)。

審判長：王悅
審判員：牛潔
審判員：姜建龍

書記員：梁秀峰