原告：河北建某電力工程有限公司，住所地石家莊市高新區(qū)恒山街189號(hào)308、309室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130101789844955A。
法定代表人：于航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋修彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹瑞峰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市育新路6號(hào)5層。
法定代表人：劉卿會(huì)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛少培，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告河北建某電力工程有限公司（以下簡稱建某電力公司）與被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱兆億房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案后，被告兆億房地產(chǎn)公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法裁定駁回其申請(qǐng)。被告不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法先由審判員王豪獨(dú)任審判，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告建某電力公司的委托訴訟代理人曹瑞峰、宋修彬，被告兆億房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人薛少培（參加第二次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建某電力公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告工程款201079.74元及欠款利息（自2013年11月19日至起訴日為20000元）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2012年11月16日簽訂電力施工合同書，約定由原告負(fù)責(zé)施工被告康橋郡項(xiàng)目前期臨電工程。原告按照合同約定及被告要求完成了康橋郡2013年元月立線竿零星工程、康橋郡售樓部臨電電纜敷設(shè)工程、康橋郡地基打樁臨電電纜敷設(shè)零星工程。對(duì)此，有被告、監(jiān)理單位及原告簽字認(rèn)可。原告根據(jù)預(yù)算價(jià)格向被告索要工程款201079.74元及欠息，被告未付。
被告兆億房地產(chǎn)公司辯稱，涉案工程是石家莊凱恒電力安裝工程有限公司（以下簡稱凱恒電力安裝公司）施工，上述事實(shí)已經(jīng)橋西法院（2015）西民商初字第00010號(hào)判決證實(shí)，故涉案工程不是原告施工。原、被告無電力施工合同關(guān)系，原告單方提交的工程竣工結(jié)算價(jià)亦不具有真實(shí)性，河北九潤工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司（以下簡稱九潤監(jiān)理公司）也不是我公司委托的監(jiān)理公司，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年11月16日，原、被告簽訂電力施工合同書，約定被告將其東良廂康橋郡住宅小區(qū)項(xiàng)目前期臨電工程承包給原告施工，包工包料。工程總造價(jià)為12萬元，本合同簽訂之日起三日內(nèi)支付60%，工程竣工送電前結(jié)清余款。施工期限為原告收到首次工程款之日起10日內(nèi)完成，并符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。由于原告原因不能按期完工，處以每天總價(jià)1%的罰款。次日，被告與九潤監(jiān)理公司簽訂康橋郡一期建設(shè)工程委托監(jiān)理合同，約定由九潤監(jiān)理公司承擔(dān)康橋郡一期工程的監(jiān)理工作。上述合同簽訂后，被告未依約支付首期工程款，原告依約施工。2013年7月8日、8月10日、11月20日，原告、九潤監(jiān)理公司在康橋郡2013年元月立線竿零星工程量、2012年11月康橋郡售樓部臨電電纜敷設(shè)工程量、康橋郡地基打樁臨電電纜敷設(shè)零星工程量認(rèn)證單上簽字。認(rèn)證單在建設(shè)單位處有安日村簽字，未加蓋被告印章。原告主張安日村系被告項(xiàng)目經(jīng)理，原告依據(jù)其單方制作的工程竣工結(jié)算表，要求被告支付工程款201079.74元及利息。
以上事實(shí)，有原告陳述及其提交的電力施工合同書、康橋郡一期建設(shè)工程委托監(jiān)理工程、涉案工程量認(rèn)證單等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告主張涉案工程為凱恒電力安裝公司施工，并提交本院（2015）西民商初字第00010號(hào)判決為證。該判決載明，2013年5月8日，凱恒電力安裝公司與被告簽訂康橋郡地基處理臨電施工合同書，約定由凱恒電力安裝公司承建康橋郡項(xiàng)目中關(guān)于地基處理臨電工程，工程總造價(jià)為91529.01元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的電力施工合同和被告與凱恒電力安裝公司簽訂的電力施工合同分別指向康橋郡項(xiàng)目前期臨電工程和康橋郡地基處理臨電工程，且簽訂時(shí)間、合同價(jià)款均不一致，故本院（2015）西民商初字第00010號(hào)判決與本案指向不同標(biāo)的，對(duì)被告之上述工程為同一工程的主張不予采信。按合同約定，雙方所簽為一次性包死的施工合同，應(yīng)依合同約定價(jià)格確定工程造價(jià)，原告單方制作決算并要求被告依此支付工程款不予支持。原告提交的工程量認(rèn)證單雖不能確認(rèn)在建設(shè)單位處簽字人員身份，但監(jiān)理公司在認(rèn)證單上簽章確認(rèn)，被告雖否認(rèn)監(jiān)理公司為其委托，但對(duì)原告提交的被告與該監(jiān)理公司簽訂的監(jiān)理合同上印章的真實(shí)性未提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該監(jiān)理合同的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，對(duì)該公司確認(rèn)的原告完成合同約定工程量的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告完成約定工程時(shí)間晚于合同約定時(shí)間，但被告未依約支付首期工程款在先，工期應(yīng)相應(yīng)順延，故不應(yīng)認(rèn)定原告逾期交工違約。原告自2013年11月20日簽署最后一張簽證單前一日主張逾期付款的利息，符合合同約定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第二百八十七條之規(guī)定，判決如下：
被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告河北建某電力工程有限公司工程款12萬元，并自2013年11月19日起至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率支付利息。
被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4616元，原告河北建某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)1861元，被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2757元。

審　判　長　　王　豪 審　判　員　　趙　芳 代理審判員　　孫建豐

書記員：張慧