上訴人（原審原告）：河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司，住所地：河北省河間市廣播電視局院內(nèi)（滄保路南）。
負責(zé)人：張路通，職位。
委托訴訟代理人：白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被上訴人（原審被告）：孟歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原審被告：邊澤遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原審被告：韓向陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原審被告：朱金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省河間市。
原審被告：郝亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

上訴人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司（以下簡稱廣電公司）因與被上訴人盧某、孟歡，原審被告邊澤遠、韓向陽、朱金龍、郝亮勞動爭議一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人廣電公司的委托訴訟代理人白光華，被上訴人盧某、孟歡到庭參加訴訟，原審被告邊澤遠、韓向陽、朱金龍、郝亮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣電公司上訴請求：依法撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號民事判決，改判駁回盧某、孟歡的訴訟請求。事實和理由：廣電公司是在工商部門登記，依法成立的合法企業(yè)，與河間市有限廣播電視臺是兩個不同的部門，一審法院認定廣電公司承接了原河間市有限廣播電視臺的資產(chǎn)和負債，因此讓廣電公司承擔(dān)相應(yīng)的勞動合同義務(wù)是錯誤的。請二審法院依法改判。
被上訴人盧某辯稱，不認可廣電公司的上訴理由，河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的仲裁裁決已經(jīng)寫明了理由，而且本案的原審被告郝亮等人已經(jīng)申請執(zhí)行了，上訴人廣電公司的上訴理由不能成立。
被上訴人孟歡同意盧某的答辯意見。
四原審被告邊澤遠、韓向陽、朱金龍、郝亮未提交答辯意見。
廣電公司向一審法院起訴請求：不服河間市勞動仲裁調(diào)解委員會（2015）第44號裁決書裁決結(jié)果，郝亮、韓向陽、朱金龍、邊澤遠、盧某、孟歡的請求已超過一年仲裁時效，不應(yīng)得到支持。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，盧某、孟歡向河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會請求仲裁事項為：一、確認盧某、孟歡與廣電公司之間存在勞動關(guān)系；二、為盧某、孟歡補辦各項社會保險手續(xù)，補繳各項社會保險費用；三、按最低工資標(biāo)準(zhǔn)補發(fā)盧某工資17500元，并支付賠償金17500元；孟歡工資17980元，并支付賠償金17980元；四、未簽訂書面勞動合同，加倍支付盧某工資13200元，孟歡工資13200元；并簽訂無固定期限勞動合同。河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會就該仲裁申請作出河勞人仲案（2015）第03號仲裁裁決書，該裁決書裁決：“一、盧某、孟歡與河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司自2007年5月16日至2014年3月30日存在勞動關(guān)系；二、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司支付盧某參加工作期間實發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額14440元，支付孟歡參加工作期間實發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額14440元；三、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司到河間市社保經(jīng)辦機構(gòu)為盧某、孟歡辦理2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的基本藥老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險手續(xù)，具體繳納標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)；四、駁回盧某、孟歡的其他訴求”。雙方當(dāng)事人對該裁決書沒有異議，該裁決書已經(jīng)生效。
本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，盧某、孟歡已經(jīng)就其與廣電公司之間的勞動爭議向河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請了仲裁，河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會已經(jīng)作出河勞人仲案（2015）第03號仲裁裁決書，該仲裁裁決書雙方當(dāng)事人均認可，已經(jīng)生效。當(dāng)事人雙方對發(fā)生法律效力的裁決書，應(yīng)當(dāng)依法履行。廣電公司關(guān)于盧某、孟歡屬于重復(fù)仲裁的主張成立，本院予以支持。一審法院認定河勞人仲案（2015）第03號仲裁裁決書未對盧某、孟歡自參加工作期間至2007年5月16日之間的勞動關(guān)系事項作出裁決，屬于認定事實不當(dāng)，本院予以糾正。
因郝亮、韓向陽、朱金龍、邊澤遠與廣電公司的勞動爭議糾紛已經(jīng)另案解決，本院不予審理。
綜上，上訴人廣電公司的訴訟請求部分成立，予以支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號民事判決；
二、盧某、孟歡要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司河間分公司依法補繳二人自參加工作之日起至2007年5月16日期間的各項社會保險費用，補辦各項社會保險手續(xù)的請求不能成立；
三、盧某要求河北廣電信息網(wǎng)路集團股份有限公司河間分公司補發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3240元，賠償金3240元的請求不能成立；
四、孟歡要求河北廣電信息網(wǎng)路集團股份有限公司河間分公司補發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3540元，賠償金3540元的請求不能成立。
五、駁回河北廣電信息網(wǎng)路集團股份有限公司河間分公司的其他訴訟請求。
二審案件受理費10元，由上訴人河北廣電信息網(wǎng)路集團股份有限公司河間分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　高　娜

書記員：蔡一璘