上訴人（原審原告）河北宣某礦山建筑工程有限公司。
法定代表人張永坤。
委托代理人陳寶慶。
被上訴人（原審被告）侯某某。
委托代理人郭玉偉，河北鼎梓律師事務(wù)所律師。

上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司因與被上訴人侯某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院(2015)平民初字第3218號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司不服一審判決，主要上訴理由為，侯某某系李德寶個人雇傭的臨時工人，與上訴人不存在事實勞動關(guān)系，上訴人不應(yīng)賠償被上訴人任何損失；一審法院判決賠償數(shù)額過高，對于一次性傷殘賠償金等標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按被上訴人受傷的上一年度標(biāo)準(zhǔn)計算；一審判決護理費過高，不需要二人護理；請求二審法院查明事實，對本案予以發(fā)還或改判。
被上訴人侯某某答辯認(rèn)為，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人侯某某所受傷害經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為神經(jīng)外科五級傷殘，現(xiàn)上述兩行政機關(guān)作出的工傷認(rèn)定及傷殘等級鑒定意見書，均發(fā)生法律效力，上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司認(rèn)為被上訴人侯某某受雇于自然人李德寶，其所受傷害不應(yīng)為工傷的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。因上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司未積極向勞動者履行工傷賠償義務(wù)，原審法院依據(jù)案件審理年度傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人侯某某的一次性傷殘賠償金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等賠償項目，并無不當(dāng)。被上訴人侯某某被鑒定為神經(jīng)外科五級傷殘，原審法院確定上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司按兩人護理支付被上訴人侯某某護理費，并無不當(dāng)。上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司認(rèn)為一審法院判決賠償數(shù)額過高，對于一次性傷殘賠償金等標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按被上訴人受傷的上一年度標(biāo)準(zhǔn)計算等上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人河北宣某礦山建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：耿建