上訴人（原審被告）：河北奎文商貿(mào)有限公司，住所地南宮市蘇村鎮(zhèn)德演宮。
法定代表人：房盼盼，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林憲立，該公司職工。
委托訴訟代理人：趙南寧，該公司職工
被上訴人（原審原告）：南宮市創(chuàng)鑫拋光材料有限公司，住所地南宮市垂楊鎮(zhèn)崔村。
法定代表人：張燕，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：許祥普，男，1958年12月3日出生，漢族，住南宮市。
被上訴人（原審原告）：許會永，女，1960年12月18日出生，漢族，住南宮市。
以上三被上訴人共同委托訴訟代理人：翟記輝、胡小麗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北天韻陶粒熱電有限公司，住所地南宮市蘇村鎮(zhèn)大家村。
法定代表人：張利，該公司經(jīng)理。

上訴人河北奎文商貿(mào)有限公司因與被上訴人南宮市創(chuàng)鑫拋光材料有限公司、許祥普、許會永、河北天韻陶粒熱電有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1567號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二審案件應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請求進行審理。上訴人河北奎文商貿(mào)有限公司上訴提出承擔(dān)南宮龍騰煤化工有限公司原借款300萬元是以原審原告再借款300萬元和上訴人與南宮龍騰煤化工有限公司維持合作為前提條件，主張兩個前提條件不存在，上訴人享有不履行抗辯權(quán)。經(jīng)審理審查，2015年12月18日上訴人與南宮龍騰煤化工有限公司、河北天韻陶粒熱電有限公司及三原審原告簽訂的還款協(xié)議書內(nèi)容中未就承接300萬借款設(shè)定前提條件，上訴人所稱無基本事實依據(jù)。況且，從本案當(dāng)事人認可的雙方款項收支看，原審原告于協(xié)議后直接給付上訴人203萬元，上訴人于2016年4月9日向原告南宮市創(chuàng)鑫拋光材料有限公司回款300萬元。上訴人明顯存在近百萬元的收支逆差。以上過程足以說明，上訴人在實際履行中對原審原告所履行再借款合同的情況的認可，并以實際償還行為已開始履行協(xié)議約定的還款責(zé)任。上訴人所稱的承接300萬債權(quán)的“前提條件”無直接證據(jù)支持，也與其自身的實際履行行為相矛盾，對其上訴主張無法支持。原審以合同約定內(nèi)容為據(jù)，結(jié)合雙方的實際履行情況作為認定合同當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)的基本依據(jù)并無不當(dāng)，判決結(jié)果所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 蘇運平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員： 趙一播