河北天某色素有限公司
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
新疆隆某某科某某天然色素有限公司
姚永強(qiáng)（新疆金天信律師事務(wù)所）

原告河北天某色素有限公司。住所地:河北省曲周縣高新技術(shù)園區(qū)。
法定代表人郭召杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告新疆隆某某科某某天然色素有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)和靜縣才吾庫勒鎮(zhèn)。
法定代表人張新貴，系該公司董事長。
委托代理人姚永強(qiáng)，新疆金天信律師事務(wù)所律師。
原告河北天然色素有限公司與被告新疆隆某某科某某天然色素有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告新疆隆某某科某某天然色素有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。認(rèn)為根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，該案應(yīng)由被告所在地法院管轄，且關(guān)于色素買賣合同糾紛已在被告所在地法院審理完畢，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏煜ぐ盖楸阌趯徖怼?br/>
本院認(rèn)為，原告以購買的被告生產(chǎn)的色素不合格為由，請求被告賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)選擇對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案原告選擇請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是原告依法享有的訴訟權(quán)利，故本案案由確定為產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄，原告選擇侵權(quán)行為地起訴有法律依據(jù)，本院對該案有管轄權(quán)，被告的管轄異議不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告新疆隆某某科某某天然色素有限公司的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告以購買的被告生產(chǎn)的色素不合格為由，請求被告賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)選擇對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案原告選擇請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是原告依法享有的訴訟權(quán)利，故本案案由確定為產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄，原告選擇侵權(quán)行為地起訴有法律依據(jù)，本院對該案有管轄權(quán)，被告的管轄異議不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告新疆隆某某科某某天然色素有限公司的管轄權(quán)異議。

審判長：趙學(xué)軍
審判員：徐永鋒
審判員：王敏

書記員：張慶利