河北天賓自行車(chē)制造有限公司
梁瑞斌（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
孫云衛(wèi)（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
陶勝力

原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司。
住所地:邯鄲市邱縣。
法定代表人楊學(xué)波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陶勝力（曾用名陶勝利），男，漢族，1970年7月15日出生，河北省保定市清苑縣人。
原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司與被告陶勝力建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司法定代表人楊學(xué)波、委托代理人梁瑞斌、孫云衛(wèi)到庭參加了訴訟，被告陶勝力經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因生產(chǎn)需要，于2013年9月23日同被告簽訂了建筑工程承包合同，約定被告承建該公司辦公樓，工程地點(diǎn)為邢臺(tái)天睿玩具制造有限公司院內(nèi)；工期自2013年9月17日至2013年11月18日竣工。
當(dāng)天原被告又同孫淼訂立協(xié)議，原告支付孫淼承建鋼結(jié)構(gòu)庫(kù)房工程款400000元（由被告支取）歸被告所有，抵頂辦公樓工程款。
合同簽訂后，被告在施工過(guò)程中經(jīng)常無(wú)故停工，致使工程不能按時(shí)完工，原告損失嚴(yán)重。
因被告系個(gè)人承包工程，無(wú)相應(yīng)建筑資質(zhì)，故原被告所定建筑工程承包合同為無(wú)效合同，施工過(guò)程中原告支付被告工程款400000元被告應(yīng)予返還。
另因合同無(wú)效造成原告損失80000元，被告應(yīng)予賠償。
請(qǐng)求:1、確認(rèn)原被告于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同無(wú)效；2、返還已支付被告工程款400000元；3、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院向被告送達(dá)起訴書(shū)副本后，在答辯期間內(nèi)，被告未提交答辯狀。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第十二條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司與被告陶勝力于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同為無(wú)效合同。
二、被告陶勝力于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司工程款393099.83元。
三、駁回河北天賓自行車(chē)制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8580元，由被告陶勝力承擔(dān)8500元，原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司承擔(dān)80元。
如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第十二條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司與被告陶勝力于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同為無(wú)效合同。
二、被告陶勝力于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司工程款393099.83元。
三、駁回河北天賓自行車(chē)制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8580元，由被告陶勝力承擔(dān)8500元，原告河北天賓自行車(chē)制造有限公司承擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：李建鋒

書(shū)記員：徐紅磊