上訴人（原審原告）河北天寶化工股份有限公司，住所地涿鹿縣。
法定代表人李春湘，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王治軍。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。

上訴人河北天寶化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶公司）與被上訴人王治軍因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人天寶公司的委托代理人樊生，被上訴人王治軍的委托代理人朱全明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告王治軍系河北天寶化工公司工人，2012年10月25日在工作崗位受傷。2012年11月11日張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告為工傷，2013年7月5日張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告為八級(jí)傷殘。2014年7月4日被告向涿鹿縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求解除雙方的勞動(dòng)合同，向其支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告的月工資收入為1700元。
原審法院認(rèn)為：被告王治軍作為原告企業(yè)的職工，在工作中受傷，其應(yīng)享受我國(guó)法律規(guī)定的各項(xiàng)工傷待遇。被告在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)已提出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，其行為符合相關(guān)法律規(guī)定。原告稱被告要求解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決：一、駁回原告河北天寶化工股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。二、原告河北天寶化工股份有限公司與被告王治軍解除勞動(dòng)關(guān)系。三、原告河北天寶化工股份有限公司給付被告王治軍一次性傷殘補(bǔ)助金18700元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金70886.60元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28354.64元。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。現(xiàn)被上訴人在工作中受傷并被鑒定為八級(jí)傷殘后，在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，提出解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，并主張支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為，只有在被上訴人向其提出解除勞動(dòng)合同并按程序辦理完解除勞動(dòng)關(guān)系事宜后，才能享受上述工傷保險(xiǎn)待遇，并主張繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。本院認(rèn)為，勞動(dòng)者享有勞動(dòng)自由權(quán)，即勞動(dòng)者不愿意繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，任何單位不得強(qiáng)迫其履行。并且，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，勞動(dòng)者在仲裁程序中只要提出與用人單位解除勞動(dòng)合同，即可享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金待遇，無(wú)須另外向用人單位提出解除勞動(dòng)合同。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。原審判決事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北天寶化工股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　高向東 審判員　姜　兵

書記員：王立軍