原告：河北國(guó)某門窗有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)大同村。
法定代表人：賈建，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：施振英，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：白某賓，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住石某某市新華區(qū)。
被告：石某某楨楠德家具銷售有限公司。住所地，石某某市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)南高基中華北大街與翠屏路交口東北角。
法定代表人：陳亮，該公司總經(jīng)理。

原告河北國(guó)某門窗有限公司（國(guó)某公司）訴白某賓、石某某楨楠德家具銷售有限公司（銷售公司）申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)某公司委托代理人施振英，被告白某賓，被告銷售公司法定代表人陳亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法撤銷藁城區(qū)人民法院（2017）冀0109執(zhí)異6號(hào)執(zhí)行裁定書，繼續(xù)查封涉案財(cái)產(chǎn)。事實(shí)和理由：原告與被告銷售公司租賃合同糾紛一案，原告于2016年12月14日向藁城區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)銷售公司銀行存款或同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。藁城區(qū)人民法院以（2016）冀0109財(cái)保00146號(hào)民事裁定書查封銷售公司原料、半成品等財(cái)產(chǎn)若干（詳見(jiàn)清單）。被告白某賓提出在查封的的銷售公司財(cái)產(chǎn)中有若干物品。雖然被告白某賓提交了部分證據(jù)，但這此證據(jù)并不能證明這此家俱歸其所有。這些涉案物品是種類物，有半成品、有成品，又沒(méi)有任何記號(hào)，又沒(méi)有任何特殊的憑證，也沒(méi)有法律上認(rèn)可的物權(quán)證件，僅依據(jù)加工合同等就認(rèn)定這此物品歸其所有非常牽強(qiáng)，被告白某賓提交的證據(jù)不足以支持其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法駁回其執(zhí)行異議的申請(qǐng)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告白某賓辯稱，2016年4月27日我與銷售公司簽訂來(lái)料加工協(xié)議，我將原料送至銷售公司，該公司租賃廠址是在原告廠房?jī)?nèi)加工，2016年4月27日和2016年10月19日付銷售公司5萬(wàn)元整加工費(fèi)定金和8.6萬(wàn)元加工費(fèi)，商定于2017年春節(jié)后提貨，然后貨物卻被法院查封，查封的倉(cāng)庫(kù)中東西有我的物品深雕頂箱柜一套、沙發(fā)八件套、架子床、圓餐桌七件套兩套、電視柜兩件。還有當(dāng)時(shí)和銷售公司簽訂的合同、錄像資料，我提供的證明證據(jù)確保事實(shí)。對(duì)原告所述老撾大紅酸枝圈椅三把、幾子子一個(gè)以及血檀木21根都有銷售公司法人開(kāi)具的收據(jù)。
被告銷售公司辯稱，白某賓是來(lái)我廠子來(lái)料加工是事實(shí)，家具做好后一直沒(méi)有送貨，在2016年12月13日我與陳珍有別的經(jīng)濟(jì)糾紛，陳珍是原告公司實(shí)際控制人，他把我租賃原告車間的東西還有家具搶了，其中包括白某賓在我廠來(lái)料加工的家具。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)：2016年12月14日河北國(guó)某門窗有限公司與石某某楨楠德家具銷售有限公司因租賃合同糾紛一案，河北國(guó)某門窗有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)石某某楨楠德家具銷售有限公司銀行存款160萬(wàn)元或同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0109財(cái)保00146號(hào)民事裁定書，裁定：一、依法查封、凍結(jié)被申請(qǐng)人石某某楨楠德家具銷售有限公司銀行存款160萬(wàn)元或同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)，查封期限為十二個(gè)月。二、依法查封河北國(guó)某門窗有限公司名下土地證號(hào)為石藁國(guó)用（2015）第00055號(hào)土地，查封期限為十二個(gè)月。2017年1月16日河北國(guó)某門窗有限公司將石某某楨楠德家具銷售有限公司訴至本院，1、請(qǐng)求依法判令解除雙方簽訂的《廠房租賃合同》；2、請(qǐng)求依法判令被告給付原告廠房租金1523600元整；3、請(qǐng)求依法判令本案律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。本院于2017年5月2日依法作出（2017）冀0109民初334號(hào)判決，判決：一、解除原告河北國(guó)某門窗有限公司與被告石某某楨楠德家具銷售有限公司之間的租賃合同關(guān)系；二、被告石某某楨楠德家具銷售有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北國(guó)某門窗有限公司租金1523600元。2017年2月22日白某賓向本院提出查封異議申請(qǐng)，請(qǐng)求本院解封查封的屬于白某賓的財(cái)產(chǎn)（深雕頂箱柜1套、沙發(fā)八件套1套、架子床2張、圓餐桌七件套2套、電視柜2件）。本院于2017年4月16日作出（2017）冀0109執(zhí)異裁定書，裁定：中止對(duì)案外人白某賓主張的老撾大紅酸枝圈椅三把，幾子一個(gè)，方椅十二把，圓桌二張，大床二張（架子床），沙發(fā)八件套一套（三個(gè)沙發(fā)、三個(gè)茶幾、兩個(gè)小凳），電視柜二套（三件套），花鳥柜一組（上下四件），血檀木二十一根的執(zhí)行。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.白某賓與銷售公司簽訂的加工合同。原告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以辯駁。被告白某賓提交來(lái)料加工合同以及收款收據(jù)，被告石某某楨楠德家具銷售有限公司予以當(dāng)庭認(rèn)可，合同及收據(jù)相互印證，白某賓與銷售公司承攬加工關(guān)系本院予以采信。2.照片5張。被告白某賓提交加工產(chǎn)品照片5張，原告提出異議，認(rèn)為不能證明在查封物品中。被告石某某楨楠德家具銷售有限公司對(duì)照片予以當(dāng)庭認(rèn)可，該產(chǎn)品系二被告之間約定加工，對(duì)其成品款式形狀真實(shí)了解，該證據(jù)本院予以采信。3.影像資料。原告提出異議，認(rèn)為視頻未顯示拍攝地點(diǎn)不能準(zhǔn)確證明被告白某賓所主張物品具體位置，不能證明查封物品中有被告白某賓所主張財(cái)產(chǎn)。被告石某某楨楠德家具銷售有限公司對(duì)視頻資料予以當(dāng)庭認(rèn)可，認(rèn)可系其在法院查封前2016年11月30日在廠區(qū)、車間、辦公室錄制，本院予以采信。4.大紅酸枝圈椅3張、幾子1張、血檀木余料21根。被告白某賓提交被告石某某楨楠德家具銷售有限公司出具證明證實(shí)收到大紅酸枝圈椅3張、幾子1張、血檀木余料，本院予以采信。原告提出異議認(rèn)為上述物品在查封異議申請(qǐng)書中沒(méi)有。本院做出查封裁定后對(duì)加工車間進(jìn)行了封存，從陳亮所錄制的被告白某賓加工的物品錄像顯示上述物品全部在車間內(nèi)，該車間已被本院裁定封存，對(duì)上述物品查封裁定中未特別標(biāo)注顯示，但已實(shí)際被查封。雖然在異議申請(qǐng)書中未涉及，但在異議審查期間向法院主張，法院一并處理，并無(wú)不當(dāng)。

本院認(rèn)為，被告石某某楨楠德家具銷售有限公司與被告白某賓訂立承攬加工合同，被告白某賓提供原材料支付報(bào)酬，被告石某某楨楠德家具銷售有限公司按照其要求進(jìn)行加工、修理，完成的工作成品及余料所有權(quán)為定作人被告白某賓。原告與被告石某某楨楠德家具銷售有限公司之間的租賃合同糾紛，原告申請(qǐng)查封保全被告石某某楨楠德家具銷售有限公司所持有物品，本院依法做出裁定并無(wú)不妥。現(xiàn)被告白某賓主張查封物品中有其交由被告石某某楨楠德家具銷售有限公司加工物品，經(jīng)查明上述物品在本院查封清單內(nèi)。被告白某賓基于承攬加工合同享有老撾大紅酸枝圈椅三把，幾子一個(gè)，方椅十二把，圓桌二張，大床二張（架子床），沙發(fā)八件套一套（三個(gè)沙發(fā)、三個(gè)茶幾、兩個(gè)小凳），電視柜二套（三件套），花鳥柜一組（上下四件），血檀木二十一根所有權(quán)，對(duì)本院查封的上述物品有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，主張解除查封依法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告主張繼續(xù)查封涉案財(cái)產(chǎn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》第三百一十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北國(guó)某門窗有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告河北國(guó)某門窗有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長(zhǎng) 龔紅玉
人民陪審員 張慶華
人民陪審員 楊國(guó)星

書記員： 張世龍