上訴人（原審被告）馬小民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北灤天律師事務(wù)所工作人員。
被上訴人（原審原告）河北唐某機(jī)械設(shè)備貿(mào)易有限公司。
法定代表人吳志春，職務(wù)董事長。
委托代理人馮超，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人何青，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北唐某機(jī)械設(shè)備貿(mào)易有限公司職工。
原審被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族。

上訴人馬小民因與被上訴人河北唐某機(jī)械設(shè)備貿(mào)易有限公司、原審被告郭某某買賣合同糾紛一案，不服唐山市開平區(qū)人民法院（2012）開民初字第30號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人馬小民與被上訴人河北唐某機(jī)械設(shè)備貿(mào)易有限公司簽訂的買賣合同合法有效，被上訴人將該裝載機(jī)交付給了上訴人，上訴人理應(yīng)按合同約定的付款方式及付款期限給付被上訴人購車款，上訴人主張裝載機(jī)有質(zhì)量問題，被上訴人不進(jìn)行售后服務(wù)，給其造成了損失，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院判令上訴人給付被上訴人購車款284000元及逾期付款違約金（以所欠284000元貨款為基數(shù)自2011年12月5日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至本判決生效之日止）并無不妥。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉慶武
代理審判員 苗會(huì)新
代理審判員 高賀莉

書記員： 孫倩