河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行
高學(xué)孜
董某某
沈小路（河北秉信律師事務(wù)所）
張秀娟
張磊（天津秦天律師事務(wù)所）
王亞敏（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
陳某某
祝某某

原告:河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人:趙建生，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人:高學(xué)孜，該支行員工。
被告:董某某，男，漢族，住唐某市。
委托代理人:沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告:張秀娟，女，漢族，現(xiàn)住天津市。
委托代理人:張磊，天津秦天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王亞敏，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族，住唐某市。
被告:祝某某，女，漢族，住唐某市。
原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行與被告董某某、張秀娟、陳某某、祝某某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理審判員鄭捷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高學(xué)孜、被告董某某的委托代理人沈小路、被告張秀娟的委托代理人王亞敏、張磊到庭參加訴訟。
被告陳某某、祝某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行訴稱(chēng):被告董某某于2012年7月3日向唐某市開(kāi)平區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)平聯(lián)社）短期借款人民幣1600000元，期限至2013年7月2日，并由被告陳某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，貸款利率10.516667‰。
各方簽訂了借款合同及保證合同，同時(shí)被告張秀娟（系被告董某某之妻）同意借款并承諾自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告祝某某（系被告陳某某之妻）同意其丈夫?yàn)楸桓娑衬辰杩钐峁?dān)保，并承諾對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告依約履行借款合同后，被告董某某、張秀娟、陳某某、祝某某違反合同約定至今未清償所欠貸款本息。
開(kāi)平聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)現(xiàn)已經(jīng)由原告承接，為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟請(qǐng)求判令被告董某某、張秀娟、陳某某、祝某某給付欠款本金人民幣1600000元，給付利息775428.93元（利息算至2015年5月11日），自2015年5月12日起利息按借款合同約定的違約利率向原告支付利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告董某某辯稱(chēng):對(duì)從原告處借款并欠款的事實(shí)無(wú)異議，但原告主張的逾期還款利率及違約利率屬于格式條款，該相關(guān)條款依法無(wú)效，對(duì)被告不具有約束力。
且被告董某某與被告張秀娟長(zhǎng)期兩地分居，被告張秀娟對(duì)借款事實(shí)不知情，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張秀娟辯稱(chēng):一、被告張秀娟對(duì)被告董某某向原告借款一事并不知情，本人沒(méi)有到原告處與原告辦理過(guò)借款手續(xù)，也未同意借款，沒(méi)有夫妻舉債的合意，也沒(méi)有自愿承擔(dān)連帶責(zé)任的意思表示；二、原告沒(méi)有按照我國(guó)《商業(yè)銀行法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)借款人的還款能力進(jìn)行嚴(yán)格審查，未對(duì)保證人的還款能力進(jìn)行嚴(yán)格審查；三、被告董某某借款的用途是借新還舊，該款沒(méi)有用于被告家庭生活，依據(jù)我國(guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
被告陳某某未作答辯。
被告祝某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原開(kāi)平聯(lián)社與被告董某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、與被告陳某某簽訂的《保證合同》，以及被告祝某某出具的《同意保證承諾書(shū)》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。
原開(kāi)平聯(lián)社已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告董某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及利息。
在債務(wù)人未承擔(dān)還款責(zé)任的情況下，被告陳某某、祝某某作為保證人在保證期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)依照保證合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
鑒于原告已經(jīng)承接河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有的該筆債權(quán)，故三被告應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任。
因原告主張的借款發(fā)生在被告董某某與張秀娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告張秀娟提供的證據(jù)不足以證明董某某的本案借款系董某某個(gè)人債務(wù)，故本案借款應(yīng)由被告董某某與被告張秀娟共同償還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、張秀娟于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告借款本金1600000元，給付2012年7月3日至2013年7月2日期間的利息201920.006元，并按照月利率15.7750005‰給付2013年7月3日起至實(shí)際償還本金之日止的利息。
二、被告陳某某、祝某某對(duì)被告董某某、張秀娟的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12902元由被告董某某、張秀娟、陳某某、祝某某擔(dān)負(fù)，鑒定費(fèi)20000元，由原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行擔(dān)負(fù)10000元，由被告董某某、陳某某、祝某某擔(dān)負(fù)10000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原開(kāi)平聯(lián)社與被告董某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、與被告陳某某簽訂的《保證合同》，以及被告祝某某出具的《同意保證承諾書(shū)》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。
原開(kāi)平聯(lián)社已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告董某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及利息。
在債務(wù)人未承擔(dān)還款責(zé)任的情況下，被告陳某某、祝某某作為保證人在保證期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)依照保證合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
鑒于原告已經(jīng)承接河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有的該筆債權(quán)，故三被告應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任。
因原告主張的借款發(fā)生在被告董某某與張秀娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告張秀娟提供的證據(jù)不足以證明董某某的本案借款系董某某個(gè)人債務(wù)，故本案借款應(yīng)由被告董某某與被告張秀娟共同償還。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、張秀娟于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告借款本金1600000元，給付2012年7月3日至2013年7月2日期間的利息201920.006元，并按照月利率15.7750005‰給付2013年7月3日起至實(shí)際償還本金之日止的利息。
二、被告陳某某、祝某某對(duì)被告董某某、張秀娟的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12902元由被告董某某、張秀娟、陳某某、祝某某擔(dān)負(fù)，鑒定費(fèi)20000元，由原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平支行擔(dān)負(fù)10000元，由被告董某某、陳某某、祝某某擔(dān)負(fù)10000元。

審判長(zhǎng)：鄭捷

書(shū)記員：劉珊珊