原告:河北吉粵玻璃科技有限公司，地址：河北省滄州市青縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922335896937R。
法定代表人：楊俊杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。

原告河北吉粵玻璃科技有限公司與被告王某某、被告李某某第三人撤銷之訴一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北吉粵玻璃科技有限公司（以下簡稱吉粵公司）的委托訴訟代理人、被告王某某的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉粵公司向本院提出訴訟請求：請求依法撤銷二被告在青縣法院簽訂的（2017）冀0922民初3835號調(diào)解書。事實和理由：2017年5月15日，原告為被告李某某在青縣法院的執(zhí)行案件中達(dá)成擔(dān)保協(xié)議，原告為被告李某某代為償還案件款142萬元，李某某在明知欠原告142萬元的情況下，為惡意轉(zhuǎn)移其名下的價值300多萬元的房產(chǎn)的目的，與被告王某某以沒有任何證據(jù)的內(nèi)容達(dá)成了李某某欠王某某372萬元的調(diào)解書，二被告之間不存在真實的建筑工程合作關(guān)系及真實的借貸關(guān)系，并且原告并不知道被告王某某查封了李某某的房產(chǎn)，王某某始終沒有申請拍賣該房屋，原告認(rèn)為二被告的行為完全符合合同法第52條的惡意串通侵害第三人的利益，并且以合法形式掩蓋非法目的的合同無效的法律規(guī)定。原告起訴并未超過六個月的撤銷期間，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第292條規(guī)定，第三人撤銷之訴應(yīng)當(dāng)是自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起，原告并不知二被告已達(dá)成調(diào)解書，在原告訴李某某追償權(quán)糾紛中，法院查封被告李某某房產(chǎn)時才知道二被告之間的調(diào)解，因此原告起訴并未超過六個月的撤銷期間。第三人是利害關(guān)系人。
被告王某某辯稱，一、原告起訴撤銷（2017）冀0922民初3835號調(diào)解書已經(jīng)超過六個月的法定期限，該調(diào)解書作出的時間是2017年10月23日，距離原告起訴超過六個月。二、原告不具備撤銷該調(diào)解書的訴訟主體，1、原告與李某某之間是否存在借貸關(guān)系，被告王某某不清楚；2、假如原告與李某某之間存在合法的借貸關(guān)系，那么與王某某和李某某之間的借貸關(guān)系是平行的，兩種借貸行為、借貸數(shù)額、借貸期限均不融合；3、原告對二被告的訴訟標(biāo)的即李某某向王某某借款372萬元并無任何關(guān)聯(lián)性，也無任何訴訟利益，因此無權(quán)確認(rèn)該借貸行為是否有效；4、原告依據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，主張該借貸行為無效，原告并非該借貸行為的當(dāng)事人，該借貸行為與原告無利益關(guān)系，故原告無權(quán)主張。三、二被告之間的借貸關(guān)系已經(jīng)經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)，且二人均認(rèn)可，并無任何違法行為，因此原告所訴缺少事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)被依法駁回。四、王某某欠被告100萬元是王某某給李某某的紅木椅子折抵的，李某某向王某某出具了100萬的欠條，剩余的272萬元有些是李某某借王某某的錢，有些是向李某某供裝修材料產(chǎn)生的欠款，送貨的種類很多，沒有送貨賬底，只有欠條。
被告李某某辯稱，一、其與王某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬實，并無任何爭議，現(xiàn)在我還不了王某某的錢，王某某申請執(zhí)行我的房產(chǎn)我也沒有辦法，并不存在吉粵公司所稱我與王某某的訴訟是為了惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況。二、吉粵公司的起訴并不符合法律規(guī)定，李某某與王某某案件的處理結(jié)果約束的是二被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不涉及第三方。李某某與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但這不是民事訴訟法第五十六條規(guī)定的法律上的利害關(guān)系。因李某某這幾年生意經(jīng)營不善，欠有巨額外債，被告王某某與原告都是債權(quán)人。原告并不符合所謂“第三人”的身份，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。
原被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月23日本院受理被告王某某訴被告李某某借款合同糾紛一案，被告王某某向本院提供了一份《借、還款合同》，內(nèi)容：被告李某某自2015年初至2017年7月1日，陸續(xù)從被告王某某處賒欠材料款共計272萬元；被告李某某因承攬工程需要墊資，現(xiàn)向被告王某某借款100萬元，借款期限三個月。另外被告王某某還提供了2017年7月1日被告李某某向被告王某某出具借款100萬元的欠條。本院于2017年10月23日作出（2017）冀0922民初3835號民事調(diào)解書，內(nèi)容為“1、被告李某某給付原告王某某材料款及借款共計3720000元，于2017年10月31日前付清；2、如被告李某某未按期履行付款義務(wù)，原告有權(quán)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，被告李某某并按月息2%支付利息直至實際付款之日止。案件受理費18280元，由被告李某某承擔(dān)?！北桓嫱跄衬秤?017年11月2日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行該調(diào)解內(nèi)容，同日本院依法查封李某某名下坐落于青縣的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：Ｓ2××39）。
還查明，2017年7月1日被告李某某向王某某書寫的借款100萬元的欠條，王某某并未向李某某提供資金100萬元，王某某陳述其將不足100萬元的紅木家具給了李某某，抵頂100萬元。
另查明，李玉淑申請執(zhí)行李某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，執(zhí)行過程中原告吉粵公司、被告李某某及李玉淑于2017年5月15日達(dá)成三方擔(dān)保協(xié)議，后由原告代被告李某某給付李玉淑執(zhí)行款142萬元。后原告就其對李某某的追償權(quán)向本院提起訴訟，根據(jù)原告的申請，本院于2018年2月13日查封李某某名下坐落于青縣的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：Ｓ2××39），2018年3月29日本院作出（2018）冀0922民初670號民事判決，判決被告李某某給付原告142萬元。后李某某不服上訴，滄州市中級人民法院維持原判，該判決已生效。

本院認(rèn)為,第三人撤銷之訴是針對生效裁判提起的訴訟，一方面是給予因故未能參加訴訟而沒有獲得程序保障、卻可能受到生效裁判拘束的第三人提供救濟(jì)途徑，另一方面則是防止第三人的合法權(quán)益受到他人虛假訴訟的侵害。被告王某某雖以生效的（2017）冀0922民初3835號民事調(diào)解書申請執(zhí)行查封了被告李某某的房屋，但二被告在調(diào)解案件中對于所欠的272萬元材料款及借款未能提供形成欠款的合同、送貨單、履行過程、結(jié)算情況，也沒有提供發(fā)生借款的時間、地點、來源、交付方式、款項流向等證據(jù)，對于所借的100萬元亦未提供以紅木家具抵頂?shù)臄?shù)量、價值等證據(jù)，被告王某某在李某某欠其272萬元的情況下，繼續(xù)向李某某出借100萬元，明顯不符合常理，且也不具備出借能力，按其陳述以沒有具體數(shù)量的紅木家具讓李某某拉走，當(dāng)作借給李某某的100萬元，也沒有證據(jù)支持。故其主張李某某欠其372萬元依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。二被告之間達(dá)成的借還款合同形成于原告與李某某、李玉淑達(dá)成擔(dān)保合同之后，被告王某某申請查封李某某房屋的行為關(guān)系到原告依據(jù)生效判決獲得142萬元追償權(quán)權(quán)益的實現(xiàn)，故原告系利害關(guān)系人，主體適格。關(guān)于原告起訴是否超過六個月撤銷期間的問題,被告王某某辯稱原告起訴超過六個月撤銷期間，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟”，原告并非（2017）冀0922民初3835號案件當(dāng)事人，被告亦未提供證據(jù)證實原告知悉該調(diào)解案件，原告自申請法院查封被告李某某房屋時即2018年2月13日時才知道被告王某某于2017年11月2日已查封被告李某某房屋，知悉自己權(quán)利受到損害，原告于2018年7月11日提起訴訟并未超過撤銷期間，故被告辯解原告已超過撤銷期間不能成立。綜上所述，原告主張撤銷青縣人民法院作出的（2017）冀0922民初3835號民事調(diào)解書成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條之規(guī)定，缺席判決如下：

撤銷青縣人民法院作出的（2017）冀0922民初3835號民事調(diào)解書。
案件受理費100元由被告王某某、被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費100元（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判長 王俊
人民陪審員 李新月
人民陪審員 鄧梅梅

書記員： 姚建德