原告：河北雙某橡膠制品有限公司。住所地:深州市趙八莊路段保衡路東側(cè)。
法定代表人：靳莎莎，董事長。
委托代理人：尹俊杰，公司員工。
委托代理人：楊新友，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告：時(shí)廈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。

原告河北雙某橡膠制品有限公司（以下簡稱：雙某橡膠公司）與被告時(shí)廈為勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙某橡膠公司委托代理人尹俊杰、楊新友，被告時(shí)廈及其委托代理人董忠良、萬雙義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙某橡膠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不具有勞動(dòng)關(guān)系，并判令原告不承擔(dān)仲裁裁決書所裁決的各項(xiàng)給付義務(wù)；2、請(qǐng)求依法判令被告返還原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用350785.30元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年12月初，被告時(shí)廈通過關(guān)系介紹，與原告雙某橡膠公司之間形成臨時(shí)的加工承攬關(guān)系，被告并非原告所聘用的工人，雙方之間不形成勞動(dòng)關(guān)系。2015年12月21日，被告時(shí)廈因個(gè)人疏忽大意、違背基本常識(shí)，操作原告所提供的合格的、沒有故障的加工設(shè)備時(shí)導(dǎo)致其受傷。原告認(rèn)為，該事故的全部責(zé)任在于被告，原告不存在過錯(cuò)，且雙方之間不具有勞動(dòng)關(guān)系。衡水市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告為工傷屬于違法，且被告所做的勞動(dòng)能力鑒定并未生效，不能作為定案的依據(jù)。而且，被告所主張的各項(xiàng)賠償沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，被告并隱瞞了原告為其墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)350785.30元的事實(shí)。原告認(rèn)為，此款被告應(yīng)當(dāng)返還給原告。故提出上述請(qǐng)求。
被告時(shí)廈辯稱：我與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)橹挥性诖嬖趧趧?dòng)關(guān)系的情況下，勞動(dòng)部門才能做出工傷認(rèn)定，需要說明的是，我是從2015年8月份開始在原告處上班，且原告已經(jīng)為我發(fā)放了除2015年11月份以外的四個(gè)月的工資。原告要求我返還的各項(xiàng)費(fèi)用，我在仲裁時(shí)并沒有再行要求原告承擔(dān)，原告所訴沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定給付我各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)627719.36元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告雙某橡膠公司為了證明其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、深州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)，證明其起訴的依據(jù)；2、原告支付給被告時(shí)廈工資的回單三份，證明其于2016年1月13日、2016年2月6日、2016年4月13日分別支付給了被告的全部工資；3、再次鑒定申請(qǐng)書、特快專遞郵寄存根及快遞單據(jù)查詢結(jié)果二份、原告收到初次鑒定結(jié)論書的特快專遞收件單及快遞單據(jù)查詢結(jié)果一份，證明原告對(duì)初次鑒定結(jié)論有異議，其在法律規(guī)定期限內(nèi)已向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)通過郵寄方式提交了再次鑒定申請(qǐng)，初次鑒定結(jié)論不發(fā)生法律效力；4、被告第一次住院的住院費(fèi)票據(jù)及支付業(yè)務(wù)回單18份，證明原告為被告共計(jì)墊付了費(fèi)用350785.30元。被告時(shí)廈為了證明自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、工傷認(rèn)定書，證明被告受到的事故傷害被衡水市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷；2、身份證，證明被告的身份；3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院診斷證明書、靳培培所寫條子、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明被告三次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療共計(jì)201天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)320475.94元，其中原告為被告墊付了164785.30元；4、銀行對(duì)賬單4份，證明原告僅支付了被告2015年8月、9月、10月、12月的工資，原告尚欠被告2015年11月份的工資未付；5、初次鑒定結(jié)論書，證明經(jīng)衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告時(shí)廈的傷情為五級(jí)傷殘，停工留薪期為12個(gè)月。為了查明本案事實(shí)，本院調(diào)取了證據(jù)：深州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)的庭審筆錄，證明該案在其處的審理情況。

對(duì)于原告提交的證據(jù)1，被告無異議，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)2，被告對(duì)其中的2016年1月13日、2016年4月13日的二份回單無異議，對(duì)其中的2016年2月6日的回單有異議，認(rèn)為根據(jù)被告提交的證據(jù)3中被告時(shí)廈的銀行卡客戶交易明細(xì)對(duì)賬單上可以看出，其在2016年2月1日到2016年2月16日之間，賬戶上沒有收到任何錢。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)2中2016年1月13日、2016年4月13日的二份回單，被告無異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)2中2016年2月6日的回單，被告的異議理由成立，且因原告不能出具被告時(shí)廈的工資表，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)3，被告有異議，認(rèn)為對(duì)于再次鑒定申請(qǐng)，原告是否向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)并交到勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)并不能確定，對(duì)于特快專遞郵寄存根，因?yàn)橄祻?fù)印件，故不予認(rèn)可，對(duì)于原告提交的證據(jù)3中其收到初次鑒定結(jié)論書的特快專遞收件單及快遞單據(jù)查詢結(jié)果一份無異議。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)3中其收到初次鑒定結(jié)論書的特快專遞收件單及快遞單據(jù)查詢結(jié)果一份，被告無異議，故予以采信；對(duì)于證據(jù)3中的其他證據(jù)，經(jīng)本院到河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)查詢，該鑒定委員會(huì)表示并未對(duì)原告的申請(qǐng)進(jìn)行受理，故對(duì)上述證據(jù)不予采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)4，被告有異議，認(rèn)為支付業(yè)務(wù)回單均發(fā)生在被告第一次住院期間，而且都是醫(yī)院治療費(fèi)，這些費(fèi)用都用于向醫(yī)院交費(fèi)，由于第一次住院時(shí)大部分費(fèi)用都是原告支付的，且最后辦理出院手續(xù)時(shí)，拖欠的醫(yī)療費(fèi)是由原告交納的，因此原告為了入賬，將住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)拿走，該住院費(fèi)收據(jù)所載的數(shù)額包括支付業(yè)務(wù)回單中所轉(zhuǎn)賬支付的醫(yī)療費(fèi)，在住院期間原告轉(zhuǎn)賬支付的醫(yī)療費(fèi)是119000元，而不是131000元，其中有兩筆，被告時(shí)廈并沒有收到，這兩筆是2016年1月12日的張彥榮轉(zhuǎn)給被告時(shí)廈的5000元，2016年2月1日靳培培轉(zhuǎn)給被告時(shí)廈的5000元，因此，在此次住院期間，原告實(shí)際為被告轉(zhuǎn)賬支付的是119000元，另外，從這些支付業(yè)務(wù)回單也可以看出，其中有9筆款項(xiàng)付款人是靳培培，這也說明靳培培就是原告單位的職工，從打款時(shí)間、用途，結(jié)合被告第一次住院的期間，可以看出醫(yī)療費(fèi)收據(jù)上的數(shù)額，包含了支付業(yè)務(wù)回單中的數(shù)額。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，原告提交的上述證據(jù)并不能夠證明其證明目的，故對(duì)上述證據(jù)不予采信。
對(duì)于被告時(shí)廈提交的證據(jù)1，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的，由于當(dāng)時(shí)該認(rèn)定書送達(dá)給原告以后，原告已經(jīng)停止生產(chǎn)經(jīng)營了，故原告沒有在合理的期限內(nèi)行使依法申請(qǐng)重新認(rèn)定的權(quán)利，該認(rèn)定書現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院認(rèn)為，工傷認(rèn)定書系衡水市人力資源和社會(huì)保障局依法作出的專業(yè)性結(jié)論，且原告在法定期限內(nèi)未行使依法申請(qǐng)重新認(rèn)定的權(quán)利，該認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)2及證據(jù)3中的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，原告無異議，故本院予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)3中的靳培培所寫條子，原告有異議，認(rèn)為其屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另靳培培不屬于原告方的員工。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)4中的支付業(yè)務(wù)回單顯示，靳培培應(yīng)為原告員工或原告負(fù)責(zé)人之親屬，其所寫條上能說明被告支付的其第一次住院時(shí)的自己支付的費(fèi)用，及原告為被告墊付的款項(xiàng)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)4，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其記載的內(nèi)容不能證明被告時(shí)廈的月工資數(shù)額，而且原告方的付款并不是按月付的，至2016年4月12日，原告已經(jīng)全部付清被告時(shí)廈的工資，因?yàn)?016年4月12日的回單顯示支付給了被告時(shí)廈的12月份工資。本院認(rèn)為，對(duì)于被告提交的證據(jù)4，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)5，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該結(jié)論書沒有發(fā)生法律效力，其在法定期限之內(nèi)已經(jīng)向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出了重新鑒定的申請(qǐng)，并有其提交的證據(jù)3予以佐證。本院認(rèn)為，因本院對(duì)原告提交的證據(jù)3未予采信，故原告的異議理由不能成立，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的深州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)的庭審筆錄，原、被告均無異議，故本院予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)查知，被告時(shí)廈自2015年8月22日起開始在原告雙某橡膠公司處工作。原告為被告發(fā)放工資是按天計(jì)算，二者未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告亦未給被告繳納工傷保險(xiǎn)。2015年12月21日8時(shí)30分，被告在原告硫化區(qū)被硫化機(jī)對(duì)滾碾壓致傷。被告受傷后，被原告方人員送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左上肢外傷、左手毀損傷伴皮膚缺損、腕關(guān)節(jié)開放性脫位、掌腕關(guān)節(jié)開放性脫位等癥，共計(jì)三次住院201天，支出醫(yī)療費(fèi)320475.94元，其中原告墊付了164785.30元。2016年10月9日，經(jīng)衡水市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，被告時(shí)廈之傷為工傷。2017年5月31日，經(jīng)衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告時(shí)廈之傷為五級(jí)傷殘，停工留薪期為12個(gè)月。原告尚欠被告2015年11月份工資未付。被告在原告處工作期間月均工資3000元。審理中，被告要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但衡水市人力資源和社會(huì)保障局已認(rèn)定被告時(shí)廈之傷為工傷，其之間應(yīng)已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原、被告之間應(yīng)為勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告所稱其與被告系加工承攬關(guān)系的主張不予支持。本案中，被告因受工傷自動(dòng)要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予照準(zhǔn)。因原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，故雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告理應(yīng)依法賠付被告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。被告所提醫(yī)療費(fèi)，扣減掉原告為其墊付的款項(xiàng)，為155690.64元；被告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元計(jì)算住院期間201天，為20100元；被告所提護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資94.08元計(jì)算住院期間201天，為18910.08元；被告所提停工留薪期工資，應(yīng)按其月均工資3000元計(jì)算12個(gè)月，為36000元；被告所提一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)按2016年度河北省職工月均工資4748.92元計(jì)算22個(gè)月，為104476.24元；被告所提一次性傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)按被告月均工資3000元計(jì)算18個(gè)月，為54000元；被告所提一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，應(yīng)按河北省上年度職工月均工資4748.92元計(jì)算44個(gè)月，為208952.48元；被告所提原告拖欠其2015年11月工資3800元的主張，因原告未能提供被告的工資表予以證明，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)被告的主張予以支持。被告所提交通費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告河北雙某橡膠制品有限公司賠付被告時(shí)廈醫(yī)療費(fèi)155690.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20100元、護(hù)理費(fèi)18910.08元、停工留薪期工資36000元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金104476.24元、一次性傷殘補(bǔ)助金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金208952.48元，共計(jì)598129.44元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告河北雙某橡膠制品有限公司支付被告時(shí)廈2015年11月份工資3800元；
四、駁回原告河北雙某橡膠制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告河北雙某橡膠制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰