原告：河北卓遠(yuǎn)土木工程有限公司，住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)江大道天山科技工業(yè)園。
法定代表人：崔立明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張錫鵬，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人：安桂雙，該公司員工。
被告：邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)和平路396號(hào)同仁花園財(cái)富大廈。
法定代表人：劉運(yùn)生，該公司經(jīng)理。

原告河北卓遠(yuǎn)土木工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓遠(yuǎn)公司）與被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾坤地產(chǎn)公司）建設(shè)工程合同施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。卓遠(yuǎn)公司委托代理人張錫鵬、安桂雙到庭參加了訴訟。乾坤地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卓遠(yuǎn)公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判決解除原被告雙方于2015年9月30日簽訂的《邯鄲融鼎北苑工程樁及基坑支護(hù)施工合同》；2.被告支付所欠原告工程款709960.25元及因被告未按期支付工程款應(yīng)付的利息70000元。3.依法判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2015年9月30日，原、被告簽訂了一份《邯鄲融鼎北苑工程樁及基坑支護(hù)施工合同》（詳見合同具體條款）。2015年10月15日，原告開始進(jìn)場(chǎng)施工，施工至2015年12月2日，原、被告就已完工的部分進(jìn)行了工程量確認(rèn)。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，已完工工程價(jià)款為709960.25元。截止起訴日止，被告僅支付了0元工程款，剩余709960.25元工程款未支付。總價(jià)欠原告779960.25元。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向貴院起訴，提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)依法予以支持。庭審中，卓遠(yuǎn)公司將利息7萬元更改為5萬元（自2016年1月1日至2017年6月15日）。
卓遠(yuǎn)公司向本院提交如下證據(jù)：
1.雙方簽訂的施工合同，證明雙方是建設(shè)施工合同關(guān)系。
2.現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量表，證明合同約定階段性工程量已經(jīng)完工。
3.止水帷幕工程量計(jì)算表，證明合同約定每米是45元，10495.25米，合計(jì)472286.25元。
4.土釘工程量的計(jì)算表，證明約定1431米每米100元，共計(jì)為143100元。
5.護(hù)坡面層工程計(jì)量表，證明該工程量為936.74平方米，每平方米100元，合計(jì)93674元，已經(jīng)完工。
6.現(xiàn)場(chǎng)工程量確認(rèn)單，證明平場(chǎng)地4.5小時(shí)。市場(chǎng)價(jià)每小時(shí)200元，現(xiàn)金支付的。
7.曹元新的證人證言，證明當(dāng)時(shí)他是被告方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。
8.三份電話錄音，證明曹元新是被告的工作人員，其中王桂山是工商登記中的執(zhí)行董事。
乾坤地產(chǎn)公司未發(fā)表答辯、質(zhì)證意見，亦未提交任何證據(jù)。
卓遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)卓遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)與陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月30日，卓遠(yuǎn)公司與乾坤地產(chǎn)公司簽訂了《邯鄲融鼎北苑工程樁及坑支護(hù)施工合同》（以下簡(jiǎn)稱施工合同），主要約定：發(fā)包方為乾坤地產(chǎn)公司，承包方為卓遠(yuǎn)公司。工程名稱：邯鄲融鼎北苑工程樁及坑支護(hù)工程。合同價(jià)款：本工程采用工程固定單價(jià)形式，工程量按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生數(shù)量計(jì)量（合同附單價(jià)表）。付款方式：樁基檢測(cè)完成后所有剩余工程款一次性付清，若樁基一年內(nèi)未檢測(cè)，甲方應(yīng)在工程完工一年內(nèi)支付剩余工程款……。合同簽訂后，卓遠(yuǎn)公司依約履行施工進(jìn)度。2015年11月25日，乾坤地產(chǎn)公司代表曹元新簽字確認(rèn)了《止水帷幕工程量計(jì)算表》，顯示卓遠(yuǎn)公司完成的該項(xiàng)目工程量共計(jì)10495.25米。合同約定每米是45元，工程款計(jì)算為472286.25元。2015年12月4日，曹元新簽字確認(rèn)了《土釘工程量的計(jì)算表》，顯示卓遠(yuǎn)公司完成1431米。合同約定每米100元，工程款計(jì)算為143100元。2015年12月13日，曹元新簽字確認(rèn)了《護(hù)坡面層工程計(jì)量表》，顯示卓遠(yuǎn)公司已完工該項(xiàng)目工程量為936.74平方米。施工合同約定每平方米100元，工程款計(jì)算為93674元。以上工程款合計(jì)709060.25元。之后雙方終止合同。卓遠(yuǎn)公司多次催要上述工程款未果，遂于2017年6月28日訴至本院。
另查明，曹新元系乾坤地產(chǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。2015年10月28日，曹元新簽字確認(rèn)了《現(xiàn)場(chǎng)工程量確認(rèn)單》，顯示卓遠(yuǎn)公司租用設(shè)備平整場(chǎng)地花費(fèi)4.5小時(shí)。

本院認(rèn)為，卓遠(yuǎn)公司與乾坤地產(chǎn)公司簽訂的施工合同系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。卓遠(yuǎn)公司完成部分工程量后，乾坤地產(chǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人對(duì)工程量予以簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定卓遠(yuǎn)公司已完成的工程量。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款約定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款?！痹桓嬖谑┕ず贤屑s定了計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，依照約定計(jì)算出已完工的工程造價(jià)為709060.25元，對(duì)原告請(qǐng)求支付的該部分工程款，本院予以支持。施工合同第六條約定被告應(yīng)在工程完工一年內(nèi)支付全部工程款，而乾坤地產(chǎn)公司未履行支付義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付的違約責(zé)任。關(guān)于租用設(shè)備平整場(chǎng)地的花費(fèi)，曹元新簽字確認(rèn)的《現(xiàn)場(chǎng)工程量確認(rèn)單》雖認(rèn)定了花費(fèi)的時(shí)間，但施工協(xié)議未約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告亦未舉證證明租賃機(jī)械的費(fèi)用，故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予支持。卓遠(yuǎn)公司完成上述工程量后，雙方未再繼續(xù)履行合同，合同實(shí)際已終止。故卓遠(yuǎn)公司請(qǐng)求解除施工合同的請(qǐng)求已無必要，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條約定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！弊窟h(yuǎn)公司請(qǐng)求支付自2016年1月1日至2017年6月15日的利息，本院予以支持。按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北卓遠(yuǎn)土木工程有限公司工程款709060.25元以及自自2016年1月1日至2017年6月15日的利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）；
二、駁回原告河北卓遠(yuǎn)土木工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元，公告費(fèi)600元，由被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李ＸＸ
審判員 劉小芳
代理審判員 李磊

書記員： 張旭