原告：河北華某制藥有限公司，住所地河北省石家莊市北二環(huán)東路。
法定代表人：谷桂群，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉影，該公司綜合辦公室經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石輝杰，河北勤邦律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：楊紅霞，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
第三人：元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部，住所地河北省石家莊市元氏縣中鼎華庭二號(hào)樓二單元602室。
投資人：張軍樓，該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。

原告河北華某制藥有限公司與被告康某某、第三人元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北華某制藥有限公司之委托訴訟代理人劉影、石輝杰，被告康某某及其委托訴訟代理人楊紅霞，第三人元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部之投資人張軍樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北華某制藥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)我方與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求依法判決我方不向被告支付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10540元。3、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司、元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部先后簽訂過(guò)《勞務(wù)承包合同》,并按該合同履行各自的合同義務(wù)。被告先受雇于石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司,后受雇于元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部從事裝卸工作。原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以下簡(jiǎn)稱(chēng)勞動(dòng)仲裁委于2017年9月27日作出的石勞人裁字2017第312號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。勞動(dòng)仲裁委沒(méi)能準(zhǔn)確認(rèn)定被告提交證據(jù)中收入證明的性質(zhì)和目的以及其的真實(shí)性,輕率的予以采信,沒(méi)有盡到認(rèn)真審查的義務(wù)。該收入證明沒(méi)有經(jīng)辦人員的簽字,落款日期有改動(dòng),并且所蓋印章是原告單位已經(jīng)棄用的印章;從該收入證明的內(nèi)容來(lái)看,也不具有真實(shí)性,被告聲稱(chēng)2011年1月17日到原告處工作,該收入證明的出具時(shí)間為2014年7月4日,從2011年1月17日到2014年7月4日,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年半,而收入證明填寫(xiě)的工作年限為2年，二者相互矛盾。填寫(xiě)的年收入證明為5萬(wàn)元,那么,月平均收入超過(guò)繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn),被告就應(yīng)當(dāng)提交繳納個(gè)人所得稅的記錄?？傊?該收入證明是虛假的,不能作為證據(jù)來(lái)使用。勞動(dòng)仲裁委采信的工資條,恰恰證明被告的工資是由元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部發(fā)放的。河北銀行卡及該卡的工資對(duì)賬單,不能證實(shí)工資是由原告發(fā)放。就餐卷、出入證、招工啟事以及診斷證明書(shū)并不能證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在。勞動(dòng)仲裁委在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的前提下就作出如此裁決,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,為了維護(hù)原告的合法利益,訴至本院。
被告康某某辯稱(chēng)，一、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年1月至今答辯人一直在被答辯人處從事板框卸料工作，被答辯人按月給答辯人支付工資,并接受其管理。答辯人提交的河北銀行卡及該卡的工資對(duì)賬單、就餐券、出入證、收入證明、工資條、招工啟示、診斷證明書(shū)可以予以證明。答辯人不知道石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司、元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部的存在，與其之間更不存在勞動(dòng)關(guān)系。從時(shí)間上看，元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部成立的時(shí)間是2016年2月19日，而工資表中發(fā)放工資的時(shí)間是從2014年11月發(fā)放的，工資表上的印章明顯是之后加蓋的。被答辯人與石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司、元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部簽訂的勞務(wù)承包合同只能證明雙方存在勞務(wù)承包關(guān)系，不能證明石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司、元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部與答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。二、答辯人與被答辯人之間不存在勞務(wù)派遣關(guān)系。勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)具有勞務(wù)派遣資質(zhì)而元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部并沒(méi)有勞務(wù)派遣資質(zhì)，元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部的成立時(shí)間為2016年2月，而單位提供的臨時(shí)用工工資表中的工資是從2014年11月發(fā)放的，工資表上的印章顯然是之后補(bǔ)蓋的。顯然元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部并未給答辯人發(fā)放過(guò)工資。石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司與被答辯人之間未簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議也未向答辯人支付工資繳納保險(xiǎn)，更沒(méi)有對(duì)答辯人進(jìn)行支配和管理。綜上，石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司、元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部與答辯人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，答辯人與被答辯人之間也不存在勞務(wù)派遣關(guān)系。三、被答辯人應(yīng)當(dāng)向答辯人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，停工期間的待崗生活費(fèi)及養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)?！秳趧?dòng)合同法》第三十八條、四十六條規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中被答辯人未給答辯人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，答辯人有權(quán)主張解除合同并要求被答辯人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2016年4月22日答辯人因工受傷，此后一直在家待崗，被答辯人應(yīng)當(dāng)向答辯人支付2016年4月至2017年4月的待崗生活費(fèi)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
第三人元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部述稱(chēng)，我司從2014年開(kāi)始承包了原告的勞務(wù)，臨時(shí)用工輔助類(lèi)，然后我雇傭了被告干活，工資每天結(jié)算，干的活都是臨時(shí)性的，干得多工資給的多，結(jié)算工資的日期不固定，有的是當(dāng)天結(jié)算，有的是兩三天一結(jié)，有的是十來(lái)天結(jié)算，都是以現(xiàn)金結(jié)算。工人們有事的話(huà)有的會(huì)說(shuō)一聲說(shuō)不來(lái)干活了，有的也不說(shuō)。工人的人數(shù)每天都不固定。
經(jīng)審理查明，被告康某某稱(chēng)其于2011年1月份到原告處工作，從事板框卸料工，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，簽了幾年記不清了，合同應(yīng)該在原告手里，系原告發(fā)布招聘信息招聘的被告。自2011年至受傷期間，都是由石任強(qiáng)與張軍樓向其發(fā)放工資，以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放，工資條也是二人給的，從2014年以后改成了以現(xiàn)金形式發(fā)放工資，沒(méi)有人為其繳納保險(xiǎn)，由張軍樓和石任強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行考勤，被告認(rèn)為其與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)被告所述均不認(rèn)可，稱(chēng)雙方不存在任何勞動(dòng)關(guān)系。第三人稱(chēng)，其公司于2014年承包了原告的勞務(wù)，為臨時(shí)用工輔助類(lèi)，然后雇傭了被告，被告應(yīng)為其單位的臨時(shí)工，工資按天結(jié)算，干的活均為臨時(shí)性的，結(jié)算工資日期不固定，以現(xiàn)金形式進(jìn)行結(jié)算。被告稱(chēng)其于2016年4月22日在工作中受傷，治療后向車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)調(diào)換崗位，車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)告知其等通知，但至今沒(méi)有為其另行安排工作崗位。后雙方就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及待崗生活費(fèi)等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，被告作為申請(qǐng)人，以原告為被申請(qǐng)人，元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部為第三人，于2017年4月21日向石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)：“1、申請(qǐng)人要求與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系；2、要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2011年1月至2017年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；3、要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2016年4月至2017年4月的待崗生活費(fèi)16752元；4、要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10541.05元?！?017年9月27日，該仲裁委作出石勞人裁字（2017）第312號(hào)裁決書(shū)，裁決：“一、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人2017年4月24日解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10540元。二、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2011年1月至2017年4月應(yīng)繳而未繳的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，具體補(bǔ)繳比例、數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)部分交由被申請(qǐng)人代為繳納。三、駁回申請(qǐng)人其他訴訟請(qǐng)求?！痹鎸?duì)該裁決結(jié)果不服，訴至本院。被告未在法定期限內(nèi)向本院起訴。
原告提交了2014年11月1日原告作為甲方與石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司作為乙方簽訂的《勞動(dòng)承包合同》及《安全生產(chǎn)協(xié)議》，合同顯示乙方委托代表為石任強(qiáng)、張軍樓，主要內(nèi)容為：“……乙方承包甲方生產(chǎn)車(chē)間部分崗位的生產(chǎn)勞務(wù)，以保質(zhì)保量、及時(shí)安全完成甲方交給的生產(chǎn)任務(wù)為基本原則。乙方應(yīng)按照生產(chǎn)需要定員為甲方配備基本數(shù)量的工作人員，具體根據(jù)實(shí)際情況或遇緊急情況需增派人員，甲方通知乙方后由乙方及時(shí)調(diào)整，確保不延誤甲方工作進(jìn)度……”同日，石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司向原告出具授權(quán)委托書(shū)，內(nèi)容為：“石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司授權(quán)石任強(qiáng)、張軍樓承包河北華某制藥有限公司一車(chē)間過(guò)濾四期拆板框工作，由石任強(qiáng)與張軍樓共同負(fù)責(zé)承包的全部責(zé)任。請(qǐng)貴公司將承包協(xié)議款每月支付給石任強(qiáng)或張軍樓，由石任強(qiáng)或張軍樓支付全部費(fèi)用，包括管理費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、工傷費(fèi)、稅費(fèi)等。特此委托，雙方自簽字之日起生效。”石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證顯示發(fā)證日期為2014年11月21日，有效期限自2014年11月21日起至2017年11月20日止。2016年3月1日，原告作為甲方與第三人作為乙方簽訂的《勞務(wù)承包合同》及《安全生產(chǎn)協(xié)議》，該合同顯示：“乙方法定代表為張軍樓，委托代表為石任強(qiáng)，主要內(nèi)容為乙方承包甲方生產(chǎn)車(chē)間部分崗位的生產(chǎn)勞務(wù)，以保質(zhì)保量、及時(shí)安全的完成甲方交給的生產(chǎn)任務(wù)為基本原則。乙方應(yīng)按照生產(chǎn)需要定員為甲方配備基本數(shù)量的工作人員，具體根據(jù)實(shí)際工作情況或遇緊急情況需增派人員，甲方通知乙方后由乙方及時(shí)調(diào)整確保不延誤甲方工作進(jìn)度……”原告提交2013年1月6日河北華某制藥有限公司201301號(hào)文件關(guān)于組織機(jī)構(gòu)調(diào)整及任免職務(wù)的通知，該通知內(nèi)容：“根據(jù)工作需要，經(jīng)二〇一三年一月五日公司總經(jīng)理辦公會(huì)研究決定，組織機(jī)構(gòu)調(diào)整如下……4、撤銷(xiāo)人力資源部，人力資源部職能并入綜合辦公室……”,原告稱(chēng)根據(jù)上述文件，原告的人力資源部已經(jīng)于2013年1月6日不存在了。原告同時(shí)提交了加蓋第三人元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部公章的手寫(xiě)臨時(shí)用工工資表一份以及原告公司代付業(yè)務(wù)全部結(jié)果清單明細(xì)一份，證明加蓋元氏縣永順搬倒裝卸服務(wù)部公章的工資表中顯示康某某各月工資數(shù)額，而其單位發(fā)放工資明細(xì)中并沒(méi)有康某某。第三人均認(rèn)可上述證據(jù)，稱(chēng)2014年11月1日是張軍樓掛靠的石家莊市志翔經(jīng)濟(jì)信息咨詢(xún)有限公司與原告簽訂的合同，加蓋第三人公章的手寫(xiě)工資表是張軍樓寫(xiě)的。被告對(duì)勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)不認(rèn)可，稱(chēng)其工資卡是河北銀行的，原告提交的交通銀行工資卡自然不會(huì)有被告的名字。本院依職權(quán)調(diào)取了被告稱(chēng)原告向其發(fā)放工資的自2011年1月份至今的河北銀行的工資卡賬戶(hù)明細(xì)，該期間有三個(gè)公司向其發(fā)放工資，分別為石家莊德千勞務(wù)派遣有限公司、石家莊納博企業(yè)管理顧問(wèn)有限公司、河北諾亞人力資源開(kāi)發(fā)有限公司。
被告為證明其與原告有勞動(dòng)關(guān)系，另提交了原告公司出入證、餐券、工資條、收入證明、招工啟事、考勤表、過(guò)濾崗位板框工管理辦法。原告對(duì)出入證、餐券、招工啟事、考勤表真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，稱(chēng)經(jīng)常出入其單位的人員都給辦理出入證，餐券是與單位有關(guān)系的人員包括家屬都可以取得，是對(duì)本單位員工及外包人員的一種福利待遇，招工啟事不能說(shuō)明原告曾錄用被告，考勤表中的人員也均不是原告單位的人員。對(duì)過(guò)濾崗位板框工管理辦法真實(shí)性不能確定。對(duì)收入證明不認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)說(shuō)明該證據(jù)的來(lái)源，該證據(jù)不具有真實(shí)性，被告聲稱(chēng)在2011年1月份到原告處入職，但該份證據(jù)上的出具時(shí)間顯示的是2014或2017年的7月4日，日期存在改動(dòng)，按被告所說(shuō)出具時(shí)間是2014年，那么從被告聲稱(chēng)入職時(shí)間到該證據(jù)出具時(shí)間相差3年有余，而該證據(jù)上顯示被告在本單位期限為2年，顯然被告是在撒謊且學(xué)歷證明上填寫(xiě)的是中專(zhuān)，但據(jù)了解被告并不具有中專(zhuān)學(xué)歷，原告單位自2013年機(jī)構(gòu)調(diào)整之后人力資源部就已經(jīng)撤銷(xiāo)，該印章也已經(jīng)收回，被告應(yīng)當(dāng)說(shuō)明印章的來(lái)源。第三人稱(chēng)對(duì)出入證、工資條、考勤表、過(guò)濾崗位板框工管理辦法不確定，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。對(duì)原告公司的用餐券真實(shí)性認(rèn)可，但不清楚是什么時(shí)間的。
以上事實(shí)有原被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)組成部分。本案中，被告自認(rèn)其接受張軍樓的管理，由張軍樓給其工資，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)其從事的是原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。被告雖提交了收入證明及招工啟事，但該收入證明日期有涂改，與其自述2011年1月入職原告處工作自相矛盾，招工啟事只是原告單方面的制式文件，上面沒(méi)有任何被告相關(guān)信息，且根據(jù)被告提交的河北銀行工資卡流水，自2011年至今，被告工資的發(fā)放單位均未顯示為原告，綜上，被告證據(jù)不足以證實(shí)其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院對(duì)原告主張與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系予以支持。因雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故亦不存在原告向被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、待崗生活費(fèi)等事項(xiàng)。補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院受案范圍，本院不予處理。
綜上，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）第一條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告河北華某制藥有限公司與被告康某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告河北華某制藥有限公司不向被告康某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10540元。
案件受理費(fèi)10元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)62×××477，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉曉侃
人民陪審員 王翠林
人民陪審員 劉君禧

書(shū)記員： 常元元