原告河北北某電網建設股份有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)獅子園村，統(tǒng)一社會信用代碼：9113080073291502X1。
法定代表人寧忠志，該公司經理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務所律師。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安東路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人崔垚，河北北華律師事務所律師。
委托代理人翟慶科，河北北華律師事務所律師。

原告河北北某電網建設股份有限公司（以下簡稱北某電網公司）與被告河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱融投擔保公司）保證合同糾紛一案，原告北某電網公司于2016年4月21日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法由審判員王豪獨任審判，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告北某電網公司的委托代理人趙建旗、被告融投擔保公司的委托代理人崔垚到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，同原告主張的事實。
另查明，委托擔保合同約定，在原告履行完借款合同，并由交通銀行向被告出具解保通知后10日內，被告將風險保證金全額無息退還原告。
又查明，交通銀行向被告出具的解除保證責任通知書無落款時間。
以上事實，有雙方當事人陳述及原告提交的咨詢服務合同、流動資金借款合同、委托擔保合同、保證合同、網銀轉賬交易傳票、發(fā)票、收款單、提款申請書、借款憑證、交通銀行計收利息清單、提前還款通知書、還款憑證、解除保證責任通知書、動產抵押注銷登記書等證據能夠證實，足以認定。

本院認為，原告與被告簽訂的委托擔保合同真實有效。原告支付的100萬元風險保證金系其提供的反擔保，特定化后，具有保證金質押性質。被告融投擔保公司的保證責任在原告清償銀行貸款后已經免除，應當及時解除反擔保措施。被告主張該100萬元已由交通銀行扣劃，未提交證據，不予采信。交通銀行向被告出具的解除保證責任通知書無落款時間，原告亦未提交證據證明該通知書送達被告的時間，但雙方于2015年5月28日共同辦理了動產抵押注銷登記，故解除保證責任通知書至遲于該日應已送達被告。被告應于2015年6月7日前返還原告100萬元風險保證金，逾期即應支付利息。但原告主張按銀行同期貸款利率的二倍計息，于法無據，以按銀行同期貸款利率支付為宜。依照《中華人民共和國擔保法》第七十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北融投擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告河北北某電網建設股份有限公司風險保證金100萬元，并自2015年6月8日起至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告河北北某電網建設股份有限公司的其他訴訟請求。
被告河北北某電網建設股份有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14700元，因適用簡易程序減半收取為7350元，由被告河北融投擔保集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　王豪

書記員：張慧