委托代理人范文興，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司。
地址：武邑縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人夏春雷，經(jīng)理。

原告楊朝發(fā)訴被告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張志梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊朝發(fā)及委托代理人范文興到庭參加了訴訟，被告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。衡水伸財(cái)擔(dān)保有限公司因向原告借款無(wú)力償還到期債務(wù)，將其債務(wù)轉(zhuǎn)移到本案被告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司名下，原、被告2015年3月15日簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，即“個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議-還款計(jì)劃”，協(xié)議約定，衡水伸財(cái)擔(dān)保有限公司將其對(duì)原告所負(fù)債務(wù)轉(zhuǎn)由被告承繼償還。被告承諾于7月31日前分3次還清本金及利息。借款本金90000元，按月利率1.4%計(jì)算利息。在2015年3月12日原告與衡水伸財(cái)擔(dān)保有限公司簽訂的伸財(cái)保借字（2015）第0103-72號(hào)《衡水伸財(cái)擔(dān)保有限公司合同書》中約定有“如乙方未能按期歸還本金及利息，自愿承擔(dān)自逾期之日起到全部歸還之日止每日借款金額萬(wàn)分之五的違約金，且乙方還應(yīng)承擔(dān)甲方向乙方主張權(quán)利時(shí)所產(chǎn)生的全部催討費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等）?！睏l款。按照上述約定，被告承繼的債務(wù)除歸還借款本息外，還應(yīng)承擔(dān)自逾期之日起到全部歸還之日止每日借款金額萬(wàn)分之五的違約金及原告主張權(quán)利時(shí)所產(chǎn)生的全部催討費(fèi)用。經(jīng)計(jì)算，合同中約定的借款月利率1.4%與逾期付款每日按借款金額萬(wàn)分之五支付違約金之和為年利率34.8%，已經(jīng)超出了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條“年利率24%為限”的規(guī)定。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第30條的規(guī)定，被告應(yīng)按年利率24%向原告支付利息，利息已經(jīng)清償至2015年4月10日，故原告要求被告償付借款本金90000元并以借款本金為基數(shù)按年利率24%向原告償付自2015年4月11日起至借款本金付清之日止的利息及給付原告已支付的律師代理費(fèi)2700元。的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告楊朝發(fā)借款90000元、律師代理費(fèi)1200元，并以借款本金90000元為基數(shù)按年利率24%向原告償付自2015年4月5日起至借款本金付清之日止的利息。
本案訴訟費(fèi)2352元，減半收取1176元，由被河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志梅

書記員：王路雨