原告：河北凱成包裝股份有限公司。
法定代表人：張珊珊，該公司董事長。
委托代理人：魏連會，河北天青律師事務所律師。
被告：河北金磚藥業(yè)有限公司。
法定代表人：金建均，該公司經理。

原告河北凱成包裝股份有限公司（以下簡稱凱成公司）與被告河北金磚藥業(yè)有限公司（以下簡稱金磚公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月6日公開開庭進行了審理。本案當事人原告凱成公司委托代理人魏連會到庭參加訴訟，被告金磚公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告凱成公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告貨款45914元，并支付違約金；2、被告負擔本案全部訴訟費用。事實及理由：原告凱成公司（原河北凱成塑業(yè)有限公司）與被告金磚公司之間有業(yè)務合同關系，被告累計欠下原告貨款45914元，經原告多次催要，被告至今未按合同約定支付，依雙方合同約定，未依約付款，須向供貨方支付貨款總額10%的違約金。被告行為違反誠信原則，影響原告的合法經營，損害原告合法權益，請人民法院查明事實，判決支持原告的訴訟請求。
本院經審理查明：原告凱成公司與被告金磚公司于2014年開始業(yè)務往來，2016年4月26日雙方對貨款進行核對，被告欠原告貨款55914元，2016年4月28日被告向原告支付貨款10000元，尚欠45914元。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告金磚公司經本院合法傳喚無正當理由未出庭應訴，視為放棄了答辯和質證的權利。當事人未以書面形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方訂立合同意愿的，可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。本案原告多次向被告供貨并出具發(fā)票、被告向原告支付貨款的行為能夠證明原、被告之間自2014年進行了多次業(yè)務往來，雙方存在買賣合同關系。原告向被告提供了貨物，被告理應按約定及時支付貨款，拖欠到今，實屬違約，原告要求被告立即給付貨款的請求，合理合法，應予支持。對于原告要求被告支付違約金的請求，原告未提交相關證據證明，故對該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起，被告河北金磚藥業(yè)有限公司向原告河北凱成包裝股份有限公司支付貨款45914元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費948元減半收取474元，由被告河北金磚藥業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　賈會妍

書記員：趙連梗