原告：河北冠曄路橋工程有限公司。住所巨鹿縣城西平街東側(cè)。
法定代表人：張孟周，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任立鋒，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董躍飛，河北冠曄路橋工程有限公司員工。
被告：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司。住所地石家莊市新石中路375號(hào)金石大廈A座720、721室
負(fù)責(zé)人：徐道慶，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寶來(lái)，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐華，男，該公司員工。

原告河北冠曄路橋工程有限公司與被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用普通程序，2016年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北冠曄路橋工程有限公司的委托訴訟代理人任立鋒、董躍飛，被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李寶來(lái)、徐華到庭參加訴訟。2016年8月8日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人董躍飛、任立峰、被告的委托訴訟代理人李寶來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北冠曄路橋工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即支付貨款1235260.5元并承擔(dān)違約責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月21日原被告簽訂邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同，約定由原告為被告供應(yīng)被告所建工程巨鹿縣祥美茗都小區(qū)3號(hào)樓所需的全部預(yù)拌商品混凝土，合同中約定了混凝土各強(qiáng)度等級(jí)的價(jià)款，并約定原告墊資至5層結(jié)算70%，由6層以上每5層結(jié)算一次，結(jié)算70%，結(jié)構(gòu)封頂后一個(gè)月結(jié)算完；同時(shí)約定了違約責(zé)任，被告應(yīng)依照合同約定按時(shí)支付原告應(yīng)得混凝土貨款，如因被告未按合同規(guī)定執(zhí)行，逾期未支付混凝土貨款，原告有權(quán)停予供應(yīng)混凝土，并自逾期付款之日起，被告按日依未付款金額的百分之一向原告支付逾期付款違約金。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)混凝土，至2015年1月26日5層封頂，原告共向被告供應(yīng)各種等級(jí)混凝土共計(jì)5306立方，合款1819180元；自2015年3月31日至2015年5月5日10層封頂，原告共向被告供應(yīng)各種等級(jí)混凝土共計(jì)2857.5立方，合款922460元；自2015年5月6日至2015年6月16日15層封頂，原告共向被告供應(yīng)各種等級(jí)混凝土共計(jì)4197.5立方，合款1388137元；自2015年6月17日至2015年7月28日20層封頂，原告共向被告供應(yīng)各種等級(jí)混凝土共計(jì)1953.5立方，合款619372元；自2015年8月1日至2015年9月7日25層3號(hào)樓封頂，原告共向被告供應(yīng)各種等級(jí)混凝土共計(jì)1197.5立方，合款387182元；以上3號(hào)樓原告向被告供應(yīng)混凝土的總量為15512立方，合款5136331元。3號(hào)樓封頂后2015年11月至2016年1月原告又向被告供應(yīng)建商鋪所用混凝土共計(jì)1133.5立方，合款279037.5元。原告與被告在簽訂供應(yīng)祥美茗都3號(hào)樓商品混凝土合同前，曾與被告于2014年4月20日簽訂供應(yīng)祥美茗都2、6、7號(hào)樓和1號(hào)樓部分商品混凝土合同。2015年10月5日被告代表人向原告出具了冠曄路橋有限公司混凝土結(jié)算單，1、2、3、6、7號(hào)樓混凝土總方量為47496方，總金額為16058760元，已付款11850000元，剩余4208760元，（該剩余款項(xiàng)原告認(rèn)為應(yīng)是4255760元）。自2013年11月至2014年12月1號(hào)樓部分和2、6、7號(hào)樓封頂被告共應(yīng)付款10969892元，截至2015年2月被告合計(jì)付款9850000元，尚欠1119892元；2015年5月7日被告向原告償還貨款50萬(wàn)元，2015年5月25日被告向原告償還貨款50萬(wàn)元，2015年6月26日被告向原告償還貨款80萬(wàn)元，2015年8月7日被告向原告償還貨款20萬(wàn)元，2016年1月20日由被告的甲方代付貨款300萬(wàn)元，2016年2月6日由被告的甲方代付貨款30萬(wàn)元。至今被告尚欠原告混凝土貨款1235260.5元。原告認(rèn)為，被告于2015年5月7日償還的50萬(wàn)元、5月25日償還的50萬(wàn)元以及6月26日償還的80萬(wàn)元中的119892元為清償2、6、7號(hào)樓和1號(hào)樓部分所用的混凝土貨款；80萬(wàn)元中的680108以及之后償還的貨款才算3號(hào)樓的應(yīng)付貨款。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同承擔(dān)違約責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告河北冠曄路橋工程有限公司與被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司簽訂的祥美茗都小區(qū)2、3、6、7號(hào)樓的兩份商品混凝土供應(yīng)合同，形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告河北冠曄路橋工程有限公司供應(yīng)了商品混凝土，被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司應(yīng)按合同約定時(shí)間支付相應(yīng)價(jià)款，被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司未能按約定支付相應(yīng)價(jià)款，原告河北冠曄路橋工程有限公司要求支付剩余貨款，應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，商品混凝土供應(yīng)合同約定：被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司應(yīng)依照合同約定按時(shí)支付原告河北冠曄路橋工程有限公司應(yīng)得混凝土貨款，如因被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司未按合同規(guī)定執(zhí)行，逾期未支付混凝土貨款，原告河北冠曄路橋工程有限公司有權(quán)停予供應(yīng)混凝土，并自逾期付款之日起，被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司按日依未付款金額的百分之一向原告河北冠曄路橋工程有限公司支付逾期付款違約金。合同此約定亦是雙方當(dāng)事人認(rèn)可的行為，本院認(rèn)為，違約金具有補(bǔ)償和懲罰的雙重性質(zhì)，并且以賠償非違約方之損失為主要功能，違約金可參照最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定按年利率24%計(jì)算，較為合適，按合同約定及原告所提交的證據(jù)，至2015年9月7日3號(hào)樓及2、6、7、號(hào)樓主體已封頂，被告應(yīng)在主樓封頂后1個(gè)月將欠原告的款項(xiàng)結(jié)清。至2015年10月7日，被告尚欠原告4208760元，應(yīng)開(kāi)始給付違約金。后續(xù)給付的款項(xiàng)，應(yīng)減除后，按剩余金額繼續(xù)計(jì)算違約金至償清之日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司償清原告河北冠曄路橋工程有限公司混凝土款1187797.5元及違約金（違約金自2015年10月8日起至2016年1月20日，按金額4208760元，年利率24%計(jì)算；自2016年1月21日起至2016年2月6日，按金額1208760元，年利率24%計(jì)算；自2016年2月7日至2016年4月15日，按金額908760元，年利率24%計(jì)算；自2016年4月16日起至償清之日止，按金額1187797.5元，年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告河北冠曄路橋工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25722元，由被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)20000元，由原告河北冠曄路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)5722元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建軍 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　張立娟

書(shū)記員：徐健