法定代表人王恒斌，職務(wù)董事長。
委托代理人唐靜，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人付艷艷，女，公司金融物流部部長。
原審被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于涿鹿監(jiān)獄。
委托代理人張志慧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。系曹某某妻子。
原審被告蘇建慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住懷來縣。
原審被告張志慧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
第三人張家口市銀和投資有限責(zé)任公司。
法定代表人李秋月，董事長。
委托代理人楊勝北，男，公司部門經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人王家貴，男，公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審原告河北冀中唐某貿(mào)易有限公司與曹某某、張志慧、蘇建慶、第三人張家口市銀和投資有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案，于2016年7月14日作出（2016）冀0730民初472號民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力。2016年12月28日，經(jīng)院審判委員會研究，作出了（2016）冀0730民監(jiān)4號民事裁定書，裁定：一、本案由本院再審；二、再審期間，中止原調(diào)解書的執(zhí)行。本院依照法律規(guī)定，另行組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。
本院經(jīng)審理查明，第三人張家口市銀和投資有限責(zé)任公司于2015年11月30日向本院提起申請，請求法院依法對原審被告蘇建慶名下的位于懷來縣沙城鎮(zhèn)府前街理想尚城34號樓二單元2001室予以查封，并提供了相應(yīng)的擔(dān)保。本院于當(dāng)日作出(2015)懷民保字第72號民事裁定書，對該套房產(chǎn)進(jìn)行了查封，并將協(xié)執(zhí)通知書送達(dá)縣房地產(chǎn)交易所，裁定書送達(dá)交易所及雙方當(dāng)事人。2016年2月4日，本院作出（2016）冀0730民初37號民事判決書，判決被告曹某某歸還原告張家口市銀和投資有限責(zé)任公司借款170萬元及利息。判決發(fā)生法律效力后，案件已進(jìn)入執(zhí)行程序。
另查明，原審原告河北冀中唐某貿(mào)易有限公司于2016年4月20日起訴，要求1、依法確認(rèn)原告與被告之間于2015年7月15日簽訂的《房屋抵賬協(xié)議》合法有效；2、依法確認(rèn)河北省張家口市懷來縣理想尚城小區(qū)34號樓2單元2001號住宅的所有權(quán)為原告。該糾紛案由應(yīng)為確權(quán)并非借款合同糾紛。經(jīng)本院主持調(diào)解，原審原告河北冀中唐某貿(mào)易有限公司與原審被告曹某某、張志慧、蘇建慶達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告曹某某、張志慧、蘇建慶按照《房屋抵賬協(xié)議》的約定，將坐落于懷來縣理想尚城小區(qū)34號樓2單元2001室住宅及儲藏室的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給原告河北冀中唐某貿(mào)易有限公司；二、河北冀中唐某貿(mào)易有限公司為張志慧解決8年的租房費(fèi)用，每年7000元，共計(jì)56000元。本院于2016年10月14日給原審原被告雙方出具了（2016）冀0730民初472號調(diào)解書。
本院認(rèn)為：依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合法配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》的通知第二十六條之規(guī)定，審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)糾紛訴訟時，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請確權(quán)的財產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)判決或調(diào)解書。本院作出的（2016）冀0730民初472號調(diào)解書，已由本院審判委員會確認(rèn)存在違反上述規(guī)定的情形，故應(yīng)予以撤銷。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條第二款之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷懷來縣人民法院（2016）冀0730民初472號調(diào)解書。

二、駁回原審原告河北冀中唐某貿(mào)易有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)4189元，由河北冀中唐某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 審判員　　韓玉成 審判員　　馮境濤 審判員　　侯寶蕓

書記員：高紅梅 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、起訴必須符合下列條件：（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第（三）項(xiàng)、裁定適用于下列范圍（三）駁回起訴。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條第二款人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷或者變更。