上訴人（原審原告）青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司;住所地：青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路街道辦事處周家社區(qū)2號(hào)廠201室。
組織機(jī)構(gòu)代碼證58368994-5.
法定代表人周彬，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人董三剛，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北冀東管件制造有限公司；住所地：鹽山縣星馬村正港路。
組織機(jī)構(gòu)代碼證79657005-9。
法定代表人劉春梅，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。

上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司與被上訴人河北冀東管件制造有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案,不服河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初2號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司的上訴請(qǐng)求：1、依法判決解除雙方簽訂的《采購(gòu)合同》，被上訴人返還上訴人貨款91615.8元，并支付利息和違約金。2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：
一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判，理由如下。
第一，被上訴人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，并且致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，上訴人有權(quán)請(qǐng)求解除合同。
依據(jù)雙方簽訂的《采購(gòu)合同》，第三條第1項(xiàng)：“合同簽訂后，供方需在7日之內(nèi)將所有標(biāo)的物送到需方指定地點(diǎn)?！钡谖鍡l第2、3項(xiàng)：對(duì)質(zhì)量異議和數(shù)量異議“供方應(yīng)在接到需方通知后3日內(nèi)給于解決?！?br/>一審判決認(rèn)定，上訴人指定的驗(yàn)貨人拒絕接收貨物；被上訴人冀東公司通知承運(yùn)人將貨物運(yùn)回被上訴人指定的地點(diǎn)。（解釋：在交貨時(shí)分為兩個(gè)步驟，先接收并開(kāi)具收貨證明單據(jù)，第二步驗(yàn)收合格接受貨物。上訴人指定的驗(yàn)貨人拒絕接收貨物，表明被上訴人的貨物從表面即可認(rèn)定不符合合同要求，因此拒絕接收貨物。因此不涉及交貨的第二步，是否接受的問(wèn)題。）依據(jù)雙方合同約定和合同法規(guī)定，此時(shí)的被上訴人冀東公司為履行合同義務(wù)有兩種方式，第一，采取措施重做或者更換，解決產(chǎn)品存在的問(wèn)題，并在3日內(nèi)重新交貨以完成合同約定的交貨義務(wù)；第二，認(rèn)為產(chǎn)品不存在問(wèn)題，重新約定交貨地點(diǎn)或依據(jù)合同法規(guī)定對(duì)合同標(biāo)的貨物進(jìn)行提存，并通知上訴人，即視為履行完畢合同約定的義務(wù)，合同權(quán)利義務(wù)終止。
但是，被上訴人沒(méi)有采取以上兩種任何方式，而是收回了標(biāo)的貨物。被上訴人沒(méi)有按照合同約定及時(shí)履行交貨義務(wù)，至今已經(jīng)過(guò)去近3年時(shí)間，經(jīng)上訴人催告，被上訴人既沒(méi)有退還貨款，也沒(méi)有交付貨物，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約。依據(jù)合同法第九十四條，被上訴人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，并且致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此上訴人有權(quán)請(qǐng)求解除合同。
第二，被上訴人沒(méi)有按照合同約定及時(shí)履行交貨義務(wù)，已經(jīng)嚴(yán)重違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
依據(jù)雙方簽訂的《采購(gòu)合同》，第七條第三項(xiàng)：“供方遲延交付貨物，每延遲一天扣違約金合同款的1%。”被上訴人沒(méi)有按照合同約定及時(shí)履行交貨義務(wù)，至今已經(jīng)過(guò)去2年又8個(gè)月時(shí)間。因雙方約定的違約金過(guò)高，上訴人要求被上訴人按照每月合同金額的1%支付違約金，直至還清合同貨款及違約金。
第三，原審判決認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)證明的事實(shí)相矛盾，不能依法公正解決雙方糾紛。
一審判決認(rèn)定，被上訴人并未交付貨物。對(duì)于貨物未能交付，無(wú)論依據(jù)合同、還是法律上訴人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
一審法院同時(shí)認(rèn)為原告提出的對(duì)貨物產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定的要求超過(guò)了產(chǎn)品質(zhì)保期，一審法院的此觀點(diǎn)違背客觀事實(shí)。既然被上訴人沒(méi)有完成交貨義務(wù)，上訴人就沒(méi)有驗(yàn)貨義務(wù)，貨物沒(méi)有接受，產(chǎn)品的質(zhì)保期根本不應(yīng)開(kāi)始計(jì)算。對(duì)于上訴人提出的對(duì)產(chǎn)品是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)和附隨文件、標(biāo)識(shí)要求進(jìn)行鑒定的要求，依法應(yīng)予支持，而一審法院并未支持，致使本案所涉產(chǎn)品是否符合合同要求無(wú)法查明。
綜上所述，無(wú)論被上訴人提供的產(chǎn)品是否符合合同約定，被上訴人都沒(méi)有及時(shí)按照合同履行交貨義務(wù)，嚴(yán)重違反了合同關(guān)于交貨期限的約定，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，請(qǐng)求貴院依法撤銷原判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人河北冀東管件制造有限公司口頭答辯，認(rèn)為此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
上訴人（原審原告）上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求解除原被告簽訂的《采購(gòu)合同》；判令被告返還原告貨款91615.80元，并支付2014年5月13日起至歸還之日的利息；被告并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年5月5日，原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司作為購(gòu)貨方,與供貨方被告河北冀東管件制造有限公司，在鹽山簽訂《采購(gòu)合同》一份，雙方約定，原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司購(gòu)買(mǎi)被告河北冀東管件制造有限公司彎頭、法蘭（詳見(jiàn)《采購(gòu)合同》貨物清單）等共計(jì)總貨款91615.80元的貨物。交貨地點(diǎn)為膠南市。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為按國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和管件產(chǎn)品數(shù)量?jī)r(jià)格明細(xì)表要求驗(yàn)收；貨到需方進(jìn)行驗(yàn)收，如有質(zhì)量問(wèn)題，供方應(yīng)在接到需方通知后3日內(nèi)給予解決。產(chǎn)品保質(zhì)期為一年。違約責(zé)任：供方所供管件質(zhì)量達(dá)不到需方要求，供方須無(wú)條件退換貨；需方單方面終止合同履行，應(yīng)賠償供方經(jīng)濟(jì)損失。2014年5月5日，原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司向被告冀東管件制造有限公司指定的賬戶匯款30000元，2014年5月8日，原告向被告指定的賬戶匯款61615.80元。2014年5月10日左右，被告河北冀東管件制造有限公司將以上合同所涉及的貨物，運(yùn)送至原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司指定的青島市裕安石化裝備有限公司。2015年8月5日，原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司工作人員李新強(qiáng)證明，被告河北冀東管件制造有限公司在為原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司運(yùn)送以上貨物時(shí)，提供了相關(guān)產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品材質(zhì)證書(shū)、產(chǎn)品檢驗(yàn)證書(shū)等；貨物運(yùn)至原告指導(dǎo)的地點(diǎn)：青島市裕安石化裝備有限公司。因青島市裕安石化裝備有限公司拒絕接收以上貨物，鹽山縣厚亭運(yùn)輸隊(duì)司機(jī)劉立（玉）新證明，發(fā)貨方即被告河北冀東管件制造有限公司讓司機(jī)將貨物運(yùn)回，貨物運(yùn)回后，因無(wú)人接收，現(xiàn)貨物存放于鹽山縣厚亭運(yùn)輸隊(duì)。
以上事實(shí)，由原被告《采購(gòu)合同》、匯款記錄、本院對(duì)李新強(qiáng)、劉立新的詢問(wèn)筆錄及當(dāng)事人陳述為證。
原審法院認(rèn)為，原被告所簽訂的《采購(gòu)合同》為雙方真實(shí)意思表示，為有效合同；原被告雙方均應(yīng)按合同約定履行。被告按照原告的要求，將貨物送到原告指定的地點(diǎn)，原告收到貨物后，應(yīng)當(dāng)按照合同約定驗(yàn)收貨物。原告稱貨物經(jīng)青島市裕安石化裝備有限公司驗(yàn)收，產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，原告所提供證據(jù)為青島市裕安石化裝備有限公司質(zhì)量信息反饋單一份。而青島市裕安石化裝備有限公司為原告合同相對(duì)方，其出具證據(jù)具有利害關(guān)系，對(duì)此，本院不予采信。原告因被告產(chǎn)品質(zhì)量不合格而請(qǐng)求與被告解除合同的證據(jù)不足，對(duì)原告請(qǐng)求與被告解除合同，返還貨款的請(qǐng)求，本院不予支持。原告在庭審過(guò)程中請(qǐng)求對(duì)被告涉案產(chǎn)品進(jìn)行鑒定，因原被告雙方約定的產(chǎn)品質(zhì)保期為1年，原告申請(qǐng)超過(guò)了產(chǎn)品質(zhì)保期，本院對(duì)此不予支持。被告應(yīng)對(duì)按照與原告所簽訂合同要求的品種、規(guī)格、數(shù)量、材質(zhì)等將貨物運(yùn)送至雙方指定的交貨地點(diǎn)，被告讓運(yùn)輸方運(yùn)回貨物，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百五十七條、第一百五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、駁回原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司請(qǐng)求與被告河北冀東管件制造有限公司解除合同并返還貨款的訴訟請(qǐng)求；二、被告河北冀東管件制造有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)按采購(gòu)合同約定向原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司支付貨物（詳見(jiàn)《采購(gòu)合同》貨物清單）；案件受理費(fèi)2286元，由原告青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司負(fù)擔(dān)1143元，由被告河北冀東管件制造有限公司負(fù)擔(dān)1143元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司與被上訴人河北冀東管件制造有限公司簽訂的《采購(gòu)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面履行。青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司工作人員李新強(qiáng)證明，河北冀東管件制造有限公司在為青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司運(yùn)送貨物時(shí)，提供了相關(guān)產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品材質(zhì)證書(shū)、產(chǎn)品檢驗(yàn)證書(shū)等，對(duì)該事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被上訴人河北冀東管件制造有限公司送貨后，用戶青島市裕安石化裝備有限公司拒絕接收貨物，上訴人稱系貨物不合格，該事實(shí)并未提供經(jīng)被上訴人當(dāng)時(shí)確認(rèn)的證據(jù)。因雙方約定的產(chǎn)品質(zhì)保期為1年，在原審期間已經(jīng)沒(méi)有質(zhì)量鑒定的條件，故對(duì)上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司認(rèn)為被上訴人貨物不合格的主張，本院不予支持。
綜上，上訴人青島迪輝電氣設(shè)備工程有限公司的上訴理由不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)2090元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　劉俊蓉

書(shū)記員：于萍萍